क्या "फ्री टीवी" कनेक्शन अभी भी फायदेमंद है?

दिलचस्प चर्चा! हमारे यहां "सैट-एन्क्लूस पाउशल" की स्थिति 2,500 यूरो (नेटो!) होनी चाहिए थी - इसलिए हमने इसके खिलाफ निर्णय लिया। योजना इंटरनेट के माध्यम से है, या संभवत: DVB-T2 के जरिए, लेकिन बाद में। बिना सैटेलाइट डिश के फोटovoltaिक मॉड्यूल पर कोई छाया नहीं पड़ेगी।

हमारे यहां सैट पाउशल 700 यूरो में पड़ा... वह मुझे पहले से ही महंगा लगा, हार्डवेयर का कोई खर्च नहीं होता। तो विषय के बारे में, लिविंग रूम में IP टीवी LAN के माध्यम से, अन्य सभी कमरों में सैट कनेक्शन है, जहां हर सैट कनेक्शन के साथ एक लैंडोज भी है।

हमारे यहाँ ऑफर में सैट एंटीना लगभग 1000 यूरो का है, जिसमें छत के टाइल के साथ स्टिक, रिसेप्शन सैटलाइट डिश, एलएनबी, केबलिंग और सॉकेट शामिल हैं, हालांकि मैं अभी नहीं जानता कि इससे कितने कमरे कवर होंगे और क्या मल्टी-एलएनबी या मल्टीस्विच इस्तेमाल होगा, यह मुझे अभी स्पष्ट करना है। (Sind gerade in den letzten Zügen der Verhandlung)

सामग्री की विविधता: भले ही आप वर्तमान में मुख्य रूप से स्ट्रीमिंग का उपयोग करते हैं, लेकिन भविष्य में फ्री-टीवी एक विकल्प हो सकता है, खासकर जब बच्चे बड़े हो जाएं और संभवतः कुछ कार्यक्रमों या लाइव इवेंट्स में रुचि लें।

तो ऐसी कोई चीज़ नहीं है जिसे स्ट्रीम नहीं किया जा सकता।
तो यह सेटेलाइट डिश के लिए कोई तर्क नहीं है।

एक SAT सिस्टम को मैं भी थोड़ा आलोचनात्मक रूप में देखता हूँ। मैंने पिछले 5 साल से फ्री-टीवी नहीं देखा है। लेकिन मुझे यह पसंद नहीं आता जब मैं किसी पर निर्भर होता हूँ। मैंने कई कमरों में SAT कनेक्शन की व्यवस्था की है और केबल्स को अटारी में लगवाया है। कभी जब मन करेगा तो मैं खुद SAT सिस्टम को जोड़ दूंगा। एक अच्छी SAT सिस्टम 200-400€ में मिल जाती है। और हर SAT सॉकेट का इलेक्ट्रिशियन से खर्चा 70€ होता है। इस प्रकार निवेश की लागत सीमित रहती है और आप जल्दी और आसानी से स्वतंत्र हो सकते हैं।

मैं अभी सोच रहा हूँ कि केबल कनेक्शन बंद कर दूं - निजी तौर पर हम इसका इस्तेमाल नहीं करते, सार्वजनिक प्रसारण चैनलों के लिए एंटीना काफी है और बाकी सब नेटफ्लिक्स है।

वैसे: क्या आपको नहीं लगता कि इस थ्रेड में पहले ही काफी सड़ांध आ चुकी है?