आर्किटेक्ट ने पूरी तरह से खराब किया - अनुभव?

  • Erstellt am 25/01/2011 17:05:44

Krolock

16/02/2011 08:11:29
  • #1
हाँ, solvent
 

Bauexperte

16/02/2011 10:14:24
  • #2
नमस्ते,


हालाँकि आप ऊपर लिखते हैं कि प्रदाता solvent है, आपका निर्माण पर्यवेक्षक पूरी तरह सही नहीं सोचता (वह कार्यों की पूर्णता प्रशासन को सूचित करता है और इसके आधार पर भुगतान भेजे जाते हैं) :(

अधिवक्ताओं की फीस काफी होती है और अधिकतर मामलों में दोहरी होती है, क्योंकि अधिकांश पूर्व और निश्चित रूप से न्यायिक फैसले एक समझौते में समाप्त होते हैं। आपने खुद बताया कि आप पहले से ही संघ निजी बिल्डरों के पास जा चुके हैं - अधिवक्ता को शामिल करने से पहले, आपको अपने निरीक्षक को निर्माण स्थल की स्थिति के बारे में सूचित करना चाहिए, जरूरत पड़े तो उसके साथ पुनः निरीक्षण करना चाहिए। भले ही हम - मौसम पूर्वानुमान के अनुसार - सूखे मौसम की ओर बढ़ रहे हों, आपके द्वारा बताई गई मात्रा में पानी हमेशा खतरा होती है और तुरंत कार्रवाई की जरूरत होती है। उनके साथ विकल्पों पर चर्चा करें और फिर उनके साथ निकट समन्वय में कार्य करें। बहुत महत्वपूर्ण: कड़ाई प्रयास के भुगतान के खिलाफ आपत्तियां दर्ज करें, इसके लिए कारण बताएं और - यदि संभव हो - चित्र सामग्री के साथ पंजीकृत डाक/रसीद के माध्यम से!

यदि निरीक्षक अधिवक्ता की जरूरत समझता है, तो वह आपको सूचित करेगा। कई मामलों में केवल निरीक्षक को नियुक्त करना ही काफी होता है; उनकी नियुक्ति अक्सर प्रदाताओं को कार्रवाई के लिए प्रेरित करती है।

सादर शुभकामनाएं

निर्माण विशेषज्ञ
ईमानदार - पेशेवर - नवोन्मेषी
 

haass

17/02/2011 09:49:27
  • #3
नमस्ते,

मैं अभी यहाँ प्रक्रिया देख रहा हूँ।
यह मेरे लिए एक स्पष्ट योजना त्रुटि है, जो बाद में लागू भी की गई।
दोष योजना बनाने वाले और क्रियान्वित करने वाले कच्चा निर्माणकर्ता दोनों पर है। इतनी स्थिति तक कभी नहीं आना चाहिए था। मेरी सलाह है, तुरंत सभी कार्य रोक दें और घर/छत के क्षेत्र को हटा कर सही तरीके से बनवाएं। लागत का हिस्सा योजना बनाने वाले और कच्चा निर्माणकर्ता दोनों को उठाना होगा।
अगर आप किसी भी प्रकार के समझौते पर सहमत हो जाते हैं, तो आपको घर में एक जीवन भर आनंद नहीं मिलेगा। और बहुत सारा पैसा बर्बाद हो जाएगा।
तो अभी सही करें और बाद में पछताएं नहीं!!!
आपको शुभकामनाएं।
सादर, ह. हास्
 

Bauexperte

17/02/2011 11:20:47
  • #4
नमस्ते,


एक भावनात्मक और इसलिए कम प्रभावशाली टिप्पणी ;)

ऐसी "सलाह" देना, जब अनुबंध की संरचना की जानकारी न हो, चाहे वह आंतरिक हो या बाहरी, एक बहुत ही जोखिम भरा बयान है।

सादर शुभकामनाएँ
 

haass

17/02/2011 11:39:20
  • #5
मुझे यह बिल्कुल भी साहसिक नहीं लगता। यह स्पष्ट है कि यहाँ एक गंभीर योजना- और निष्पादन त्रुटि है। मुझे लगता है कि कोई भी संविदात्मक व्याख्या मददगार नहीं होगी, क्योंकि स्थिति स्पष्ट है। किस कारण से अब निर्माणकर्ता को ऐसी संविदात्मक व्याख्याओं के साथ प्रयास करना चाहिए जो उसे कोई लाभ नहीं पहुंचातीं। तथ्य यह है कि निर्माण गलत है और इसे ठीक किया जाना चाहिए। इसके लिए VOB और ठेका कानून की दिशा-निर्देशन स्पष्ट और बहुत सरल है। शुभकामनाएँ ह.ह.
 

Bauexperte

17/02/2011 12:28:57
  • #6
नमस्ते,


आह, मैंने लगभग यही आशंका जताई थी, मैं पूछने की हिम्मत नहीं करता कि तुम क्या व्यवसाय करते हो :confused:


“संविदा” शब्द “सहना” से आता है - आपने यह कहीं न कहीं सुना या पढ़ा होगा। इसलिए संविदा यह निर्धारित करती है कि समस्याओं को कैसे हल किया जाना चाहिए – यहां अधूरे अटारी के मामले में। शायद संविदा के साथ कुछ अनुलग्नक भी हों, जहां VOB/निर्माण कानून से भिन्न положения लिखे गए हों, शायद EL भी थे आदि।

आपके उत्तर में जो मुझे सबसे महत्वपूर्ण लगा, वह है ‘Krolock’ को संविदा में बिना अनुमति हस्तक्षेप करने के लिए कहने का सुझाव, जिसमें वह घर/छत के उस हिस्से को हटवाकर सही करवाए”। ऐसा लगता है कि आपने यह भी नहीं सुना कि निर्माणकर्ता को संभवतः कुछ निश्चित समयसीमा के भीतर त्रुटि सुधारने का अधिकार होता है, और यह भी कि कोई भी निर्माणकर्ता त्रुटि करने से मुक्त नहीं है (मानव हैं और मानव त्रुटि करते हैं) लेकिन परिवारिक घर को केवल “दोषरहित” हस्तांतरित करना होता है।

यह कथन भी “लागत साझा, योजनाकार और कच्चे निर्माणकर्ता के बीच” बड़ा प्यारा है। कच्चा निर्माणकर्ता उन क्रियान्वयन योजनाओं को पूरा करता है जो उसे सौंपी जाती हैं। इसलिए जल्दबाजी में दोषारोपण करने से पहले यह स्पष्ट होना चाहिए कि गलती कहां हुई: योजनाकार की ओर से या कच्चे निर्माणकर्ता की ओर से। केवल जब संविदा, उसके संभवित संलग्नकों और निश्चित रूप से ‘Krolock’ की सहमति के अनुसार कोई सहमति नहीं हो पाती है – तब ही किसी विशेषज्ञ की सलाह लेकर आगे के कदम उठाए जाने चाहिए।

जैसे आप यहां प्रस्तुत कर रहे हैं, मैं केवल यह कामना कर सकता हूं कि आपके निर्माण कार्य में कोई भी छोटा सा दोष न हो – आपकी उग्रता, जैसा कि यहां दिखाई दी है, निश्चित रूप से आपको “बड़ी मुसीबत” में डाल सकती है।

शुभकामनाएं
 

समान विषय
04.11.2012टीयूवी स्वीकृति के बावजूद विशेषज्ञ?13
01.10.2013निर्माण कंपनी शायद मूल्यांकनकर्ता नहीं चाहती11
14.12.2015मूल्यांकनकर्ता तहखाने में खामियां पाता है। क्या करें?11
30.06.2016मौजूदा संपत्ति - परख करने वाला, वित्तपोषण, बातचीत...17
15.10.2016VOB / Auftraggeber और Auftragnehmer के दृष्टिकोण से फायदे/नुकसान11
11.12.2017अग्रिम भुगतान की राशि16
10.07.2018क्या कंकाल बनाने वाले को स्टाइरोपोर/ईंट की दीवार के संक्रमण को काला रंग करना होगा?12
25.05.2018हीटिंग के कारण जल क्षति। VOB के अनुसार वारंटी12
01.08.2018निर्माण कंपनी मूल्यांकक के साथ सहयोग के कारण अतिरिक्त शुल्क मांग रही है21
15.10.2018रूहबाउर पर अत्यधिक दबाव हैं? निर्माण उद्योग की वर्तमान स्थिति!13
08.11.2018रॉहबाउर / रॉहबाउ लागत गणना - यह कैसे गणना करता है?52
11.02.2020वर्क कॉन्ट्रैक्ट से इस्तीफा (रॉहा बिल्डिंग बस शुरू ही नहीं होती)33
18.07.2020पैसिव हाउस अनुभव वाला टीजीए योजनाकार11
01.11.2020गृह नवीनीकरण का मोटा लागत अनुमान निर्माण वर्ष 73 - मूल्यांकनकर्ता17
20.10.2021६० के दशक के घर का नवीनीकरण: संदिग्ध विशेषज्ञ सिफारिशें?92
17.03.2022DSL बैंक को लंबा समय लग रहा है, अब 200k के लिए भी मूल्यांकनकर्ता भेज रहा है22
19.12.2022TGA योजनाकार की कठिनाइयाँ, फर्श हीटिंग की प्रवाह तापमान + अपशिष्ट वेंटिलेशन124
07.05.2023क्या विशेषज्ञ द्वारा बेस प्लेट का निरीक्षण करना उचित है?55
01.08.2023हटाना या बजरी डालना, कौन अधिक किफायती है?11

Oben