क्लिंकर लुक में वैकल्पिक फसाद

ने, मैं कहता हूँ "अगर इसे सामान्य तरीके से किया गया है, तो यह बेकार दिखता है"। जैसा कि उल्लेख किया गया है, मैं इसे नहीं करूंगा, लेकिन जैसा कि बताया गया है, ऐसे लोग भी हैं जो इसे करते हैं। और हमेशा की तरह "तुम वही पाओगे जो तुम भुगतान करते हो"... यह सस्ता इसलिए नहीं है। अगर यह बराबर का होता तो klinkerfassaden नहीं होते। आर्किटेक्ट ने खुद भी इससे मना किया है, हालांकि उसकी klinkerअधिक लागत की धारणा पूरी तरह से वास्तविकता से दूर है - जैसा कि किसी ने 3 पोस्ट पहले अपनी स्वयं की अनुभव से लिखा था।

और मैं दावा करता हूँ कि आप सामान्य/अच्छी तरह से बने हुए रिमचेनफासाद को वैसे नहीं पहचान पाते हैं। क्योंकि उन्हें पहचाना नहीं जा सकता।

मैं खराब klinkerfassaden की तस्वीरें भी पोस्ट कर सकता हूँ…

विशेष रूप से कोनों के विषय में: मासिव-फर्टिगहाउसेन (Porenziegel आदि से बनी दीवार पट्टिकाओं के साथ) में अक्सर निर्माण कार्य के दौरान ही क्लिंकर लगाया जाता है - और वह प्रत्येक पट्टी के लिए अलग होती है, यानी घर के कोनों पर "gezinkt" नहीं होता। इसमें मैं गुणवत्ता में उन रिमचेन (Riemchen) से ज्यादा अंतर नहीं देखता जिनमें कोणीय भाग नहीं होते (जो कि स्वयं निर्माण करने वाले भी अब शायद ही करते हैं)।

एक बार फिर लागत के बारे में: मुझे हैंडफॉर्मक्लिंकर के लिए अतिरिक्त शुल्क उचित लगता है, अगर हम हटाए गए प्लास्टर की बचत को जोड़ें, तो प्रभावी रूप से यह 140€/प्रति वर्ग मीटर होती है। ये वैल्यूज हैं जो मैं विभिन्न निर्माण साइटों पर इंटरनेट पर पाता हूँ। यहाँ कुछ पंक्तियाँ पहले जो बहुत मामूली अतिरिक्त शुल्क पढ़ा था, वह मुझे असामान्य रूप से सस्ता लगता है। लेकिन मैं खुशी-खुशी इसमें सुधार मानने को तैयार हूँ, इसीलिए तो मैं पूछ रहा हूँ।

यहाँ समस्या सेबों (चीनी की परत वाली) की नाशपातियों (क्रीम वाली) से तुलना करने की है - यह बिल्कुल भी पारदर्शी नहीं हो सकता।

अब तक योजना बनाई गई दीवार "पूर्ण" है इस अर्थ में कि और कोई दीवार की परत की आवश्यकता नहीं है। इसलिए प्रदाता इस लिहाज से सही रूप से सुझाव देता है कि वहां एक पूरी दीवार की परत न बनाई जाए - जो वास्तव में "अधिक" होगी - बल्कि विकल्प के रूप में क्लींकर की उपस्थिति वाली सतह पर पूरी दीवार के लिए क्लींकर की पूर्ण परत ली जाए, और इसे अधिक परत वाली दीवार के सामने लगाया जाए।

मैं इस उपाय को उनके उद्देश्य और विशेष रूप से उनके स्तर पर सवाल में रखता हूँ, यदि निर्माणकर्ता स्पष्ट रूप से केवल दिखावा प्रभाव की तलाश में हैं, जिसके लिए क्लींकर के टुकड़ों वाली परत अपनी गुणवत्ता से पूरी तरह प्रभावी है। तो फिलहाल यह हिस्सा सवाल का उत्तर है कि क्या "क्लींकर" की पूरी परत की मेहनत आवश्यक या उच्च गुणवत्ता वाली है: दोनों स्पष्ट रूप से "नहीं", न तो तकनीकी और न ही गुणवत्ता की दृष्टि से आवश्यक।

सवाल का दूसरा पहलू यह है कि क्या इस दीवार निर्माण विकल्प के प्रस्ताव को अपनाया जाना चाहिए। और यहाँ असामान्य रूप से वही निर्माण सामग्री पतली परत में दीवार की "अंदरूनी" परत के रूप में प्रस्तावित नहीं की गई है, बल्कि सीधे "इन्सुलेटिंग फोम शेल स्टोन" श्रेणी की एक निर्माण-दीवार की परत के लिए सिस्टम परिवर्तन किया गया है।

पर यही एक गहरा बदलाव है, जो मेरी दृष्टि से तीन नुकसान लेकर आता है:
1. यह इच्छा की पूर्ति के लिए अनुचित रूप से अधिक मेहनती है, बिना किसी लाभ के;
2. यह दोनों दीवार की परतों के लिए पूरी तरह अलग तरह के कामगार अनुभव वाले कर्मियों की आवश्यकता रखता है (और मेरी उम्मीद के अनुसार स्थिरता की दृष्टि से भी तटस्थ नहीं है, अर्थात इसे अलग तरीके से गणना करनी होगी);
3. यह सामान्य निर्माणकर्ता के लिए तुलना को अपनी समझ से मूल्यांकन करना मुश्किल बना देता है।

विशेष रूप से बिंदु 3 मेरे लिए सबसे निर्णायक अस्वीकार करने वाला तर्क होगा, चाहे यह परिवर्तन मूल्य में कितना भी संतुलित क्यों न हो।

और मैं यह दावा करता हूँ कि आप सामान्य/अच्छी तरह से बनाए गए रिएमचेन फैसाद को इस तरह नहीं पहचान पाते। क्योंकि उन्हें पहचान नहीं सकते।

श्लेस्विग-होल्स्टीन में दोनों ही बहुत कुछ देखा जा सकता है। "असली" klinker 11.5 सेमी के साथ या बाद में रिएमचेन klinker से सुसज्जित घर। बाद वाले वास्तव में पूरी तरह से अयथार्थ रूप से किए गए से लेकर तकनीकी रूप से सुंदर, लेकिन दृश्य रूप से सुसंगत नहीं, तक अच्छे और सुसंगत दिखने वाले मौजूद हैं। लेकिन: इसे पहचाना जा सकता है। खिड़की की लिबुंग, खिड़की का स्टुर्ज, छत का प्रारंभ/स्पैरेनऑफ्लैगे, आधार की दृश्यता, आदि। यह जरूरी नहीं कि खराब हो, लेकिन एक रिएमचेन फैसाद को एक मौलिक नींव पर रखी गई पूर्व-मौरी शेल के मुकाबले अलग तरह से बनाया जाता है।

यहाँ कुछ पंक्तियाँ पहले पढ़ा गया बहुत मामूली अतिरिक्त मूल्य मुझे असामान्य रूप से सस्ता लगता है।

यह शायद हसेन निर्माण क्षेत्र की वजह से है। उत्तर में 17.5 सेमी कैल्कसैंडस्टीन + केर्नडैम्मुंग + 11.5 सेमी VMz लगभग निर्माण मानक है। ऐसे जीयू हैं जो अपनी मूल्य सूची में klinker को ठेले के समान मूल्य पर पेश करते हैं (क्या फिर दीवार संरचना में कोई भेद होगा, मुझे नहीं पता)।

EPS-शेल के साथ इस चीज़ से मैं परहेज करूंगा। इसके बाद आपके पास अंदर की तरफ सभी दीवारों या सभी बाहरी दीवारों पर पहले EPS होगा।