वायु-जल हीट पंप - बफर स्टोर हाँ या नहीं?

तुम "बहुत कम बिजली" से संख्याओं में क्या समझते हो? 300L भंडारण को दिन में कितना ऊर्जा चाहिए?

1x रोजाना आराम से नहाना (एक या दो व्यक्ति थोड़ा कम समय के लिए), फिर रोजाना लगभग 1.1-1.5 kWh। उपयोग न करने पर हर 1.5 दिन में लगभग 0.8 kWh। टैंक को 30 डिग्री पर खाली करना 3 kWh (4 व्यक्ति बहुत देर तक नहाते हैं)।

1x दैनिक आरामदायक स्नान करना (एक या दो व्यक्ति ज़्यादा लंबा नहीं), फिर दैनिक लगभग 1.1-1.5kWh। बिना उपयोग के हर 1.5 दिन में लगभग 0.8kWh। टैंक को 30 डिग्री पर खाली करना 3kWh (4 लोग बहुत लंबा स्नान करते हैं)।

ठीक है, शायद मेरी समझ में गलती है, अगर यह वास्तव में ऐसा है जैसा आपने कहा। मैं वर्तमान में गर्म पानी के लिए 3-6 kWh खर्च करता हूँ (190L स्टोरेज) और मानता हूँ कि 300L स्टोरेज पर यह अधिक होगा। फोटovoltaिक से हर kWh गर्म करने से वास्तविक पैसे बचते हैं, और यह आज की/भविष्य की कीमतों पर कम नहीं होता। इसलिए मेरी तरफ से यह उल्लेख है कि बड़े स्टोरेज को गर्म करने का समय फोटovoltaिक समय में रखना अधिक लाभदायक होगा। आपकी बताई हुई 3 kWh के मामले में भी, कहें कम से कम 0.6-1 यूरो प्रति दिन की बचत होती है नेटवर्क से बिजली लेने की तुलना में। यह महीने में 20-30 यूरो और साल में 200-300 यूरो बनता है केवल हीटिंग समय को फोटovoltaिक उपयुक्त समय में स्थानांतरित करने से।

फोटovoltaic से हर किलоват-आवर की हीटिंग पैसे बचाती है और आज के/भविष्य के दामों में यह कम भी नहीं है। इसलिए मेरी तरफ से यह उल्लेख है कि बड़े भंडारण की हीटिंग को फोटovoltaic समय में करना अधिक लाभप्रद होगा। जो आपने 3 किलоват-आवर बताए हैं, उनमें भी कहें तो कम से कम 0.6-1 यूरो प्रतिदिन की बचत होती है नेटवर्क से खरीद की तुलना में। यह मासिक 20-30 यूरो या वार्षिक 200-300 यूरो बचत करता है केवल हीटिंग समय को फोटovoltaic संबंधित समय में शिफ्ट करके।

यह जमीन है। सही है। लेकिन क) आप हर दिन स्टोरेज को पूरी तरह खाली नहीं करते, इसलिए बचत काफी कम होगी और ख) यह सर्दियों में संभव नहीं होता, जिससे बचत और भी कम हो जाती है। वैसे फोटovoltaic बिजली भी पैसा खर्च करती है - कोई फीड-इन टैरिफ नहीं है और लागत (कर संबंधी और लाभ-हानि खाते में) भी होती है।

मैं दिन में लगभग 1.5 किलowatt-आवर मानता हूँ x 365 = लगभग 550 किलowatt-आवर। इसमें से आधा (?) फोटovoltaic बिजली से आता है, तो 275 किलowatt-आवर। 35 सेंट प्रति किलowatt-आवर के हिसाब से बचत 96€ है, लेकिन फीड-इन टैरिफ (17€) से वंचित रह जाते हैं और स्व-उपयोग की लागत भी होती है (अधिक 20€), इसलिए अंत में मासिक लाभ 5€ बचता है।

अब मैं इसे अपने वर्तमान बिजली खर्च 25 सेंट के हिसाब से गिनता हूँ तो परिणाम और भी कम होगा। या फिर आपके पास हीट पंप की बिजली हो, जो विशिष्ट मामलों में समझदारी होती है।

यह संपत्ति है। सही। लेकिन a) आप हर दिन स्टोर को पूरी तरह से खाली नहीं करते, इसलिए बचत काफी कम होगी

किसी तरह हम एक-दूसरे से गलतफहमी में बात कर रहे हैं :)
आपका बड़ा स्टोर समर्थक तर्क था कि छोटा पर्याप्त नहीं है। इसलिए मेरी मानना या गणना है कि हर दिन खाली स्टोर से शुरू किया जा सकता है।
इसके अलावा मेरा मतलब ऊर्जा-अंतर से था, जो बड़े स्टोर के लिए छोटे स्टोर की तुलना में आवश्यक होगा... यह मान मुझे पता नहीं है, इसलिए मैं वास्तव में समझने की कोशिश कर रहा हूँ कि यहाँ से वास्तविक अंतर क्या हो सकता है।

और b) यह सर्दियों में काम नहीं करता, जो बचत को और कम कर देता है। वैसे भी सौर ऊर्जा की लागत भी होती है - कोई फीड-इन टैरिफ नहीं और लागतें (कर संबंधी और लाभ-हानि खाता में) भी।

मेरे 20 सेंट के अंतर (वर्तमान सबसे सस्ता बिजली मूल्य - फीड-इन टैरिफ) में ये लागतें पहले से शामिल हैं।
कर आदि निश्चित रूप से छूट गए हैं, लेकिन यह केवल एक मोटा अनुमान है, जो अंततः हर किसी के लिए बहुत व्यक्तिगत होगा। शायद यह मान गणना अधिकांश के लिए अधिक रूढ़िवादी भी है।

मैं दिन में लगभग 1.5kWh x 365 = लगभग 550kWh मानता हूँ। इसका आधा (?) आप सौर ऊर्जा से प्राप्त करते हैं, तो 275kWh। 35 सेंट प्रति kWh बिजली लागत पर बचत 96€ होगी, इसके बदले में आपको फीड-इन टैरिफ (17€) नहीं मिलेगा और स्व-उपभोग की लागत (फिर से 20€) होगी और शेष प्रति माह 5€ का लाभ होगा।

क्या आप वास्तव में रोजाना गर्म पानी के लिए केवल 1.5kWh उपयोग करते हैं? या आप केवल विभिन्न स्टोर आकारों के आधार पर अंतर पर ध्यान दे रहे हैं?

कुछ तरह से हम दुर्भाग्यवश एक-दूसरे को समझ नहीं पा रहे हैं :)

सही है ;)

तुम्हारा बड़ा भंडारण पक्ष में तर्क यह था कि छोटा भंडारण पर्याप्त नहीं है।

हां। छोटा भंडारण पर्याप्त नहीं है। लेकिन हर दिन नहीं। शायद यह साल के आधे या 2/3 हिस्से के लिए पर्याप्त है, लेकिन अक्सर पर्याप्त नहीं होता है।

क्या तुम वाकई में गरम पानी के लिए दिन में केवल 1.5kWh का उपयोग करते हो?

हाँ। यह औसतन वास्तविक उपयोग है। यह सहज अनुमान था, लेकिन पिछले सप्ताह यह वास्तव में लगभग 11kWh था (मैंने अभी जाँच की)।

या तुम केवल विभिन्न भंडारण आकारों पर आधारित अंतर के बारे में बात कर रहे हो?

नहीं, अंतर नहीं। शायद अंतर 0.5kWh है (तीन-भाग नियम अनुसार वजन/आकार)।
अगर तुम केवल अंतर पर ध्यान दोगे, तो फोटोवोल्टाइक सिस्टम का फायदा स्वाभाविक रूप से और भी कम दिखेगा।

स्वाभाविक रूप से, फोटोवोल्टाइक सिस्टम ग्रिड से खपत बचाता है। लेकिन गरम पानी बनाना केवल एक छोटा हिस्सा है।

बिल्कुल "बचत" फोटोवोल्टाइक प्रणाली से नेट कनेक्शन पर होती है। लेकिन गर्म पानी की तैयारी केवल एक छोटा हिस्सा है।

ठीक है, समझ गया।
फिर भी, मेरी स्थिति में गर्म पानी की दैनिक खपत लगभग 4 kWh है। मैं यह अभी भी समझना चाहता हूँ कि तुम 1.5 kWh कैसे बड़े स्टोरेज के साथ हासिल करते हो :)

मेरे 4 kWh/दिन का अधिकांश हिस्सा पहले सुबह और शाम को खर्च होता था, जो कि फोटोवोल्टाइक समय के बाहर होता था।
अब मैंने गर्म पानी के ऊष्मा समय को फोटोवोल्टाइक से संबंधित दिन के समय में शिफ्ट कर दिया है और इससे औसतन बराबर ही चलता है, साथ ही "स्पष्ट" बचत भी होती है। तुम्हारे मामले में यह वास्तव में नगण्य होगा, हालांकि मैं अभी भी 1.5 kWh पूरी तरह से समझ नहीं पाया हूँ :)