11ant
12/06/2023 14:57:44
- #1
यह बात हमारे GU ने हमें वैसी ही समझाई जैसे इसे @11ant यहाँ लिखते हैं। उन्होंने कहा कि इसके लिए भुगतान प्रोफारमा उनके माध्यम से होना चाहिए, लेकिन वे इसे 1:1 अपने इलेक्ट्रिशियन को देते हैं (इसमें मेरी कोई खास दिलचस्पी नहीं है), क्योंकि हमारे पास उनका निर्माण अनुबंध है, इलेक्ट्रिशियन के साथ नहीं। सामान्य तौर पर कहा जाए, अगर मैं इलेक्ट्रिशियन को 20 अतिरिक्त सॉकेट के लिए भुगतान करता हूँ, और अगर उनमें से एक खराब हो जाता है, तो इलेक्ट्रिशियन कह सकता है "यह GU का था", और इसके विपरीत? उन्होंने वास्तव में वारंटी कारणों से यह कहा, और क्योंकि हम उनके ग्राहक हैं घर के साथ।
दूसरी ओर चीजें इस तरह होती हैं: अगर GU से बचा जा सकता, तो दावे की स्थिति में उनका वकील कहता कि वे पूरी तरह आराम से यह घोषित कर सकते हैं कि वे जिम्मेदार नहीं हैं। इलेक्ट्रिक का काम या तो GU की सेवा सीमा से बाहर कर दिया गया है या उस समय सही माना जाएगा जब तुम अपने कारीगर को उनका काम करने दिया होगा। चाहे वह एक ही कारीगर हो या नहीं, इसका कोई मायने नहीं। मायने यह रखता है कि वह GU के प्रतिनिधि के रूप में काम करता है या समर्थ स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में। इलेक्ट्रिशियन के लिए इसका मतलब होगा कि वे सभी सॉकेट के लिए सीधे तुम्हारे समक्ष जिम्मेदार होंगे, यहाँ "उभरता हुआ Gewerke" शब्द उल्लेखित हो चुका है - विशेष रूप से जब स्व-आपूर्ति वाले वॉश बेसिन्स की थ्रेड्स में।
फोटोवोल्टाइक के मामले में बात अलग थी। हमने बाद में इसे इलेक्ट्रिशियन से सीधे आदेश दिया, घर के अनुबंध में इसके बारे में कुछ नहीं लिखा है और इलेक्ट्रिशियन स्वयं इसका हिसाब मेरे साथ करता है। फिर भी मैंने सुनिश्चित किया कि GU को इसके बारे में पता हो और यह उसके लिए ठीक हो कि वे "उसके" घर पर फोटोवोल्टाइक लगाएं। फिलहाल हमने अभी इसे स्वीकार नहीं किया है।
कानूनी रूप से यह वास्तव में अलग नहीं है, भले ही इस विशेष मामले में यह स्पष्ट रूप से अलग किया जा सके। लेकिन यहाँ भी छप्पर बनाने वाला (या GU छप्पर संबंधी Gewerke के तौर पर) एक अप्रत्यक्ष स्वीकृति (konkludente Abnahme) बना सकता है।
चूंकि "मेरा" कारीगर Heinz von Heiden का दशकों पुराना साथी है, दोनों अच्छे से काम करते हैं, इसलिए कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। चूंकि Heinz von Heiden इन अतिरिक्त कामों को अनुमति देता है, इसलिए फिर भी उनका एक निश्चित जिम्मेदारी है और वे मुझे एक त्रुटिहीन कुल निर्माण प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं। बाहरी कारीगरों के साथ मामला अलग हो सकता है, जिनका Heinz von Heiden से कोई संबंध नहीं है। लेकिन वहाँ भी Heinz von Heiden का निर्माण प्रबंधक मदद कर सकता है और मध्यस्थ का काम कर सकता है। इसके लिए बस आशावादी होना चाहिए।
कृपया संभावित भोले पाठकों को ऐसे निराधार आशावाद के लिए भटकाएं नहीं। GU आपको उसका कुल निर्माण तभी तक दे सकता है जब तक आपने उसकी सेवा की सीमा को कम न किया हो। इसके विपरीत, आप उसे उन Gewerken का लाभ भी दे सकते हैं जो आपने उसकी मौन सहमति से अतिरिक्त कराए हों। तीसरे पक्ष की व्यक्ति समानता से, जैसा कि पहले बताया गया है, मूल रूप से कोई फर्क नहीं पड़ता। मुझे कितनी बार यह कहना पड़ता है कि सामान्य गृह स्वामी कभी भी Big Names की कानूनी विभागों के साथ बराबरी पर नहीं चलता?