१६० वर्ग मीटर का एकल परिवार मकान बिना बेसमेंट के - 2 पूर्ण मंजिलें झुका हुआ छत के साथ

इसी बीच जमीन पर (मापन, BP में थोड़ा परिवर्तन) और में भी कुछ बदलाव हुए हैं। मैं मान रहा था कि पुराना थ्रेड मददगार नहीं होगा...

हाँ, क्योंकि वहां आप उन बंद रास्तों को जल्दी से देख सकते हैं, जिन्हें पहले आजमाया गया था (और जिन्हें शायद आपको तब टिप्पणी की गई थी)। फोरम में मदद करने वाले अधिकांश लोग मेरी भूलने की कमजोरी से ग्रसित नहीं हैं, बल्कि छह हफ्ते की छुट्टी के बाद इसे अपनी तात्कालिक स्मृति में नहीं रखते।
यदि ऐसे संकेत छोड़े जाते हैं, तो संभवतः सलाहें दी जाएंगी, जिन्हें पहले ही स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया गया था, जिससे दुहराव होता है। उन लोगों के प्रति जो इसके लिए अपनी कॉफी ब्रेक "बलिदान" करते हैं, यह अच्छा नहीं है (और साथ ही अपने लिए भी असंभावित है)।

... और, नई EG-ग्रुंडरिस्से जिनमें सीढ़ियां बदली गई हैं जैसे कि में, यदि OG समायोजित नहीं किया जाता है तो वे भी दुर्भाग्य से अप्रभावी हैं।

मुझे पूरी विकास कहानी अच्छी नहीं लगती: न केवल पुराने थ्रेड में दिखाए गए प्रयास, बल्कि आर्किटेक्ट के स्मृति से बनाए गए प्रस्ताव भी एक ही मूल डिजाइन की तरह "मिलते-जुलते" हैं, जिन्हें बस बहुत ही सावधानी से थोड़ा-थोड़ा बदला गया है। इस प्रकार मुझे यह आभास होता है,
a) कि तुम्हारे विचार बहुत अधिक चक्कर काट रहे हैं और
b) आर्किटेक्ट शायद केवल एक GU-ड्रॉअर था, जिसने बिल्डर के प्रस्ताव को ही चिपकाया है।

इसलिए मैं निम्नलिखित थेरेपी सुझाव देता हूँ: सफेद कागज पर शुरुआत करो, बजाय केवल पिछले संस्करणों को "सुधारने" के, और: एक कॉपी करने वाले के बजाय एक रचनात्मक (= स्वतंत्र) आर्किटेक्ट खोजो।

सीढ़ी के पास एक लंबा बेकार मार्ग है जो WC तक जाता है, जिसमें अच्छी तरह से कोई गार्डरोब नहीं बनाई जा सकती; अगर तहखाना नहीं होता तो शायद स्टोर को सीढ़ी के नीचे अधिक कुशलता से रखा जा सकता था?; तकनीकी कक्ष मेरे लिए मनमाना माप का लगता है, अर्थात् कोई ठोस योजना नहीं है कि क्या कहाँ होना चाहिए; अलग किया हुआ लिविंग रूम मेरे लिए अधिकतर एक टीवी कक्ष की तरह लगता है; बाथरूम (और शायद शयनकक्ष भी) केवल तभी काम करता है जब ऊपरी मंजिल पूरी तरह से सीधी हो; मैं घर को कभी भी उस विशालता को वापस नहीं देता देखता जो अन्य कोनों में भूल गई है।

मेरा निष्कर्ष: यद्यपि ड्रॉइंग्स सच में उन नई लोगों के प्रयासों की तुलना में अधिक परिपक्व लगते हैं (विशेषकर उसी "योजनाकार सॉफ़्टवेयर" के साथ), फिर भी मैं उनकी कार्यान्वयन को सामान्य असहज GU-विला कार्टून के रूप में देखता हूँ।

: समस्या Podesttreppe के आकार से जुड़ी है।

एक Podesttreppe को जगह चाहिए। मैं इस फ्लूर में कोई Podesttreppe नहीं देख रहा हूँ। यह बस फिट नहीं बैठती।

मैं कभी भी उस लुफत्रॉम को घर में वह उदारता लौटाते हुए नहीं देखता, जो सभी अन्य कोनों में भुला दी गई थी।

हालांकि मैं @11ants के शब्दों और वाक्यों को आंशिक रूप से उतना ही गलत समझता हूँ जितना कि उल्लेखित Laienversuche manch anderer, मुझे लुफत्रॉम के साथ उनका अधिकार देना होगा।

हालाँकि मैं @11ants के शब्दों और वाक्यों को आंशिक रूप से उतना ही असफल पाता हूँ जितना कि वे उल्लेखित Laienversuche manch anderer,

मैं जो कहना चाहता था वह यह है: हम यहाँ देखते हैं - विशेष रूप से कुछ प्लानिंग सॉफ्टवेयर के साथ बनाए गए - कई कमरों के समूह, जो अपने आप में गलत माप के फर्नीचर साइंबल और मार्ग चौड़ाई के समूह हैं; अक्सर ऐसी जगहों के साथ मिश्रित, जिनमें हवा वाले स्थान / गैलरी आदि शामिल हैं, जो अन्य आकार के मॉडल होम्स से 1:1 ले लिए गए हैं, भोलेपन से इस बात को कम आंका गया है कि कमरा महसूस करने की क्षमता मनमाने ढंग से कम नहीं की जा सकती। इस संदर्भ में टीई ने जो बनाया है, उसमें कम से कम अन्य ऐसे कार्यों की तुलना में इतना बुरा टेट्रिस-फैक्टर नहीं है। लेकिन मैं यह कहूँगा - यदि इसे वास्तव में जैसा दिखाया गया है वैसे बनाया जाए - तो कुछ निराशा के आंसू देखने को मिलेंगे कि यह सोच से बिल्कुल अलग प्रभाव डालता है। इसलिए मेरी सलाह है: ट्यूनिंग के बजाय पुनःइंजीनियरिंग, और एक पेशेवर को आगे बढ़ने देना।

सबसे छोटा मुझे ज्ञात घर जिसमें ऑप्टिकल रूप से अच्छी तरह काम करने वाली हवादार जगह है, वैसे तो "Streif Haus Haus Musterhaus Köln" (~10m x 8,5m) है। चूंकि यह घर एक मॉडल हाउस के रूप में वास्तविक रूप में मौजूद है, इसलिए इसके कई फोटो भी उपलब्ध हैं जो एक बहुत ही सुखद प्रभाव देते हैं। तो, यह छोटे आकार में भी काम कर सकता है।