160 平方米无地下室独栋住宅 - 2 层全层带有人字屋顶

与此同时，地块（测量，建筑计划略有调整）和 也有了很多变化。我当时认为旧帖子没什么用……

不，正因为如此，可以快速翻看之前尝试过的死胡同（以及当时可能对你做出的评论）。论坛里大多数乐于助人的人并不像我那样有健忘症，六周的休息之后，他们不会再记得短期记忆里的内容。

如果省略这样的提示，可能的后果是给出已经有理由被拒绝的建议，从而造成不必要的重复。对于那些为此“牺牲”了咖啡休息时间的人来说，这并不礼貌（顺便说一句，对自己来说也没效率）。

... 和新的带有修改楼梯的欧盟平面图，如在 中所示，如果不上调整上层楼层，也是不有效的。

我不喜欢整个发展过程：不仅是不久前旧帖中展示的那些尝试，还有那个从记忆中画出的建筑师的“相似”提案，感觉就像同一个基本设计，只是被轻轻地搅动了一下。因此，我有以下印象，a) 你的想法过于循环往复，b) 建筑师大概只是一个总承包商的绘图员，只是机械地附和业主的建议。

因此我建议的治疗方法是：从一张白纸开始，而不是仅仅“改进”之前的版本；并且，别找一个一味模仿的人，而要找一个有创造力（=自由）的建筑师。

楼梯旁边有一条很长且无用的走廊通向卫生间，无法好好安置衣帽间；没有地下室的话，储藏室也许能更巧妙地放在楼梯下？；设备间看起来尺寸随意，也就是说，没有具体的方案说明各设备该放哪里；那个独立的客厅在我看来更像是个电视室；浴室（或许还有卧室）只有在上层全是直墙的条件下才可行；我认为那个挑空空间永远无法给房子带回其它角落被忽视的宽敞感。

我的结论是：尽管这些图纸比某些其他人（尤其是用同样“设计软件”的非专业尝试）表现得更成熟，但我预测它们最终会变成典型笨拙的总承包商别墅漫画式的实现。

: 问题有点在于平台楼梯的尺寸。

平台楼梯需要它的空间。我在这个走廊里看不到任何平台楼梯。就是不合适。

我永远也不认为这片空中空间能给予这所房子那种在其他所有角落里被遗忘的宽敞感。

即使我对@11ant的话和句子有时也觉得像那些所说的一些其他人的业余尝试一样失败，我还是得承认他关于空中空间的观点是对的。

尽管我认为@11ants 的话语和句子在某些方面和那些所谓的非专业尝试者的作品一样失败，

我想说的是：我们在这里看到的是——特别是用一些规划软件拼凑出来的——各种房间的集合，而这些房间又是由尺寸错误的家具符号和通道尺寸集合组成的；这些往往还与从其他尺寸的样板房中1:1照搬过来的开放空间/夹层等结合在一起，天真地低估了空间感不是可以随意缩放的。

就这方面来说，楼主的作品至少没有其他类似作品那么糟糕的俄罗斯方块感。但我想——如果它真的像描述的那样被建造出来——会看到一些失望的眼泪，因为实际效果远没有想象中的那样。

所以我的建议是：重新设计而不是调整，让专业人士来继续完成。

顺便提一下，我所知道的最小且视觉上空气流通良好的房子是"Streif Haus Haus Musterhaus Köln"（约10米 x 8.5米）。由于该房子作为样板房真实存在，因此也有很多照片，它们传递出非常舒适的感觉。所以，即使空间小，也能很好地发挥作用。