Où est-il préférable d'installer un dispositif de signal acoustique + optique ?

la chose la plus chère dans la maison est la télévision de 55" et le Thermomix.

Nous n’avons même pas ça ;) Nous n’avons pas non plus de vraies valeurs dans la maison… mais le cambrioleur ne le sait pas… J’ai plutôt « peur » d’une maison fouillée et vandalisée :eek: Cordialement, Steffi

Il n’y a toutefois aucune garantie en matière de technologie de sécurité. Là aussi, tout peut t’arriver.
La probabilité d’être victime d’un cambriolage dans les zones à fort taux (NRW, Berlin, Hambourg, Brême) est de 0,5 % par an. En moyenne, cela signifie qu’il faut 200 ans pour que chacun soit « concerné » une fois. Dans les régions où le nombre de cas est plus faible (Saxe, Thuringe, Bavière), la probabilité est de 0,09 %, soit plus de 1100 ans.
Le calcul est basé sur les statistiques de 2014 du BKA (en 2015, il y a apparemment eu une augmentation). Il est bien sûr nécessaire d’examiner cela de plus près pour appliquer les statistiques à sa propre situation. Mais je voulais montrer la tendance et aussi contrer un peu l’alarmisme.

Ah oui, soupir... en fait, je ne suis pas habituellement sujet à la panique... mais cette fois, ça m'a eu... Une autre fois, je me garderais bien d'économiser cet argent... J'appréhende aussi le fait de devoir toujours manipuler la technique avant d'entrer dans ma maison... sinon, l'alarme pourrait se déclencher... beurk... :mad:

Bonjour,

en ce qui concerne le sujet, je suis aussi un peu partagé...

Nous avons désormais (après notre tentative d'effraction en mars de cette année) une alarme avec des contacts de porte/fenêtre, des détecteurs de mouvement à l'intérieur et un signal optique et acoustique.

Nous avons longuement réfléchi à ce signal - justement pour la raison "est-ce qu'on n'attire pas peut-être ainsi d'éventuels cambrioleurs???".

Comme tu l'as déjà écrit, cet appareil a en effet un effet dissuasif sur certains "cambrioleurs occasionnels" - les bandes professionnelles ne devraient probablement pas être découragées par cela.

Notre sirène avec lumière clignotante n'est pas visible depuis la rue, mais elle alerte de manière fiable les voisins adjacents...

Ce qui est important avec ces appareils, c'est une protection anti-sabotage qui déclenche l'alarme de manière fiable même en cas de "tentatives de neutralisation" (mousse expansive, arrachage de la sirène, etc.).

Beaucoup plus important que tous ces "gadgets" électroniques est cependant une sécurité mécanique raisonnable de la maison.

À titre d'exemple :

- Fenêtres avec verrouillage multipoint et têtes champignon

- Poignées de fenêtre verrouillables

- Classe de résistance plus élevée pour fenêtres et portes

- Grilles sécurisées sur les puits de lumière

- Éclairage extérieur avec détecteurs de mouvement

- Volets roulants avec sécurité anti-relevage

- ...

Un voisin vigilant est aussi une bonne chose.

En mars, notre cambrioleur a échoué sur nos fenêtres. Lors de la huitième tentative de levier, son tournevis s'est cassé. Ses tentatives ultérieures d'ouvrir la fenêtre avec un pied-de-biche n'ont pas non plus abouti.

Rien que cela a justifié le surcoût pour les fenêtres plus sécurisées (par exemple battant et cadre avec âme en acier).

Cependant, je partage aussi l'avis de - Celui qui veut vraiment entrer par la force y parviendra - une protection absolue contre les cambriolages n'existe pas...

Salutations,

Dirk

Doc, quelle classe de résistance ont vos fenêtres ?

Lors de la huitième tentative de levier, son tournevis s'est cassé

Qui le dit ? Je ne le crois pas. Un "tire-vis" ne se casse pas.