Ingénieur structure non pour la réception provisoire, et maintenant ?

Que veux-tu dire par là ? Il n’a pas reçu la date et c’est pour cela qu’il n’était pas là (sans que ce soit de sa faute) ?

Oui, il n’avait pas reçu la date. Dans sa lettre, il était indiqué que je devais lui communiquer les coordonnées du constructeur de la dalle de sol afin qu’il puisse prendre contact avec lui concernant la surveillance du chantier. De plus, j’ai également indiqué la semaine calendaire d’exécution. Je supposais qu’ensuite, il déclencherait toutes les démarches nécessaires.

Ton expert a quand même fait les vérifications. Il doit te fournir cela par écrit.

En Hesse, j’ai besoin d’une attestation de stabilité vis-à-vis de l’administration du bâtiment (§ 73 HBO paragraphe 2). Le statique a été enregistré comme personne habilitée à fournir cette attestation auprès de l’administration du bâtiment.

Si le conducteur des travaux – je suppose que tu parles ici du responsable à désigner selon le code de la construction régional pour les déclarations du conducteur des travaux – a vu que le statique n’était pas sur place, il aurait dû annuler le départ du camion béton.

Ce n’est pas le conducteur des travaux, mais un « expert en bâtiment ». Je l’ai engagé en plus comme conseiller, il me soutient sur le projet et lors des réceptions des corps de métier.

J’interprète ta description citée comme si c’était à toi d’inviter le statique, que le statique voulait faire la coordination des rendez-vous et que tu disposes d’une preuve de ta communication avec le statique confirmant qu’il a bien reçu l’information.

D’après la lettre du statique, cela incomberait au constructeur de la dalle de sol, il (le statique) souhaite prendre contact avec lui concernant la surveillance du chantier, cela signifie pour moi que les deux parties se règlent cela entre elles.

Le conducteur des travaux – à mon sens responsable personnellement d’être présent – doit avoir remarqué l’absence du statique et aurait dû réagir. La conséquence de la perte de contrôle par la réalisation d’un fait accompli doit être claire pour un conducteur des travaux – ce n’est pas sans raison que certains codes de construction régionaux exigent une aptitude de la personne désignée.

À ma connaissance, le conducteur des travaux n’était (lui non plus) pas sur place.

Le statique doit maintenant évaluer le risque de faire confiance à la compétence de l’expert contre le déclenchement de la démolition de la dalle avec toutes les conséquences (s’il ne peut pas laver ses mains de toute culpabilité quant à son absence). En cas de doute, au moins une des parties concernées – à mon avis la moins c’est toi – doit consulter un avocat expérimenté dans ce domaine. Par ailleurs, il existe bien des méthodes pour tester le béton sans destruction et vérifier que ce sont bien des barres d’acier coulées selon le plan, et non des cadavres de mafiosi ;-)

Haha, que de l’acier soit à l’intérieur et non des cadavres, je l’ai aussi en photos, mais ça ne suffit pas au statique. J’ai l’impression que ça ne suffit jamais en principe. Je ne le joins pas par téléphone, ni moi ni le constructeur de la dalle ne recevons le rappel demandé. Il me réclame une exonération complète de responsabilité par courrier recommandé ou il démissionnera auprès de l’administration de la construction.

Ça semble très embrouillé, je suppose que je ne pourrai pas éviter un avocat. :( Que cela puisse être réglé dans 4 semaines (quand la maison arrive) m’apparaît douteux…

P.S. : j’espère qu’au moins l’électricien était présent – pour éviter que le même problème se produise avec la prise de terre du fondement. Il fait d’ailleurs en général une documentation photographique.

Bonne question, je ne sais pas. Je dois demander au constructeur de la dalle de sol. Mais cela peut sûrement être testé par une mesure de continuité ou quelque chose dans ce genre, non ?

Est-ce que chez vous le statique DOIT absolument être présent sur place ?

Il doit vérifier selon § 73 HBO paragraphe 2 que cela a été exécuté conformément au plan.

Si c’est le cas, doit-il aussi surveiller les murs de gros œuvre et les travaux de charpente du toit ?

Oui.

Nous avons construit en NRW.
Pourquoi l’entrepreneur a-t-il besoin de l’autorisation du statique ?

Autres Länder, autres lois… Chez nous, c’est stipulé dans le code de construction de la Hesse (HBO).

Pour des constructions complexes, cela semble être différent. C’est aussi votre cas ?

Non, c’est une petite maison individuelle sans sous-sol. Rez-de-chaussée + 1er étage en ossature bois.

Voici le problème. Comment le conducteur des travaux justifie-t-il l’arrêt imminent du chantier – à cause de ton refus de réception ou à cause de l’absence de la confirmation du statique ?

À cause de l’absence de la confirmation du statique. Elle est exigée par l’administration du bâtiment.

Je le dégagerais de toute responsabilité. Qu'est-ce qui pourrait arriver ? Le [rohbauer] est de toute façon sous garantie et je n'ai jamais entendu dire qu'une maison individuelle neuve classique avait des problèmes de stabilité. Ce serait vraiment un énorme non-sens. Je le prendrais à la légère et je n'engagerais en aucun cas un avocat, etc.

Vois cela comme : La décharge de responsabilité pour le statique est la solution pragmatique. Le risque est minimal. Toutes les autres solutions entraîneront un retard conséquent. Discute du sujet de manière amicale mais claire (cela ne s'est pas bien passé, la solution est...) avec ton chef de chantier, ainsi tu pourras "gagner sa confiance". Cela pourra peut-être t'aider un jour sur un chantier.

Autres pays, autres lois... Chez nous, cela est inscrit dans l'Ordonnance de construction de Hesse (HBO).

Aussi en NRW, une "supervision des travaux par un ingénieur structure agréé/inspecteur agréé" est requise conformément à l'ordonnance de construction.
La réalisation du gros œuvre doit dans notre cas être immédiatement signalée au service du bâtiment et un rapport d'inspection de l'ingénieur structure doit être présenté.

Même en NRW, conformément au règlement de construction, une "surveillance concomitante par un ingénieur structure agréé / un ingénieur de contrôle" est requise.
La réalisation de la structure brute doit être signalée immédiatement à l'administration des travaux dans notre cas et un rapport d'inspection de l'ingénieur structure doit être présenté.

Eh bien, en NRW, c’est encore assez décontracté. Pour une maison individuelle moyenne, par exemple, un architecte avec une expérience professionnelle en technique des structures suffit (c’est suffisant pour être inscrit comme qualifié). Le contrôle n’est aussi effectué que de manière aléatoire.

Eh bien, en NRW c’est encore assez détendu. Pour une maison individuelle moyenne, par exemple, l’architecte avec de l’expérience professionnelle en technique des structures suffit (cela suffit pour être enregistré comme qualifié). Le contrôle n’est également effectué que de manière aléatoire.

Malheureusement, je ne peux le rapporter qu’en fonction de ma propre expérience actuelle. En ce moment, le bureau des règlements de construction me tape vraiment sur les nerfs et exige "immédiatement" un rapport d’expertise structurelle après l’achèvement de la structure brute. Ils distribuent même avec le permis de construire les formulaires d’inscription correspondants à utiliser pour cela. L’achèvement de la structure brute doit être déclaré (une semaine à l’avance !) et le rapport d’expertise du statique doit être joint en même temps !
Surtout pour une maison préfabriquée avec une installation correspondante en 2 jours, c’est un peu absurde, mais c’est comme ça.