Demande spéciale non exécutable, bien que stipulée dans le contrat d'achat !

Bonjour,

merci beaucoup pour vos avis. Je pense que je me suis peut-être exprimée un peu imprécisément.
Avec le déplacement du mur, la cuisine devait être agrandie et en plus le mur devait être prolongé et une porte installée. Cela a ensuite été intégré en tant que demande spéciale avec les coûts supplémentaires prévus dans le contrat d'achat.
Je suppose que j'ai accepté la nouvelle variante un peu trop rapidement, afin de ne pas retarder la construction, et j'ai aussi été enclin à en rester là. Des connaissances m'ont maintenant convaincue que cela m'a causé un dommage et que je devrais envisager des démarches juridiques. C'est pourquoi je voulais recueillir des avis indépendants.
Je trouve toujours étrange qu'un tel accord dans le contrat d'achat semble ne pas avoir beaucoup d'importance.
De mon côté, le fil de discussion peut être fermé.
Cordialement
Juliane

Quel est donc ton "dommage" ? Et .... "trop vite" (mais quand même) accepté la nouvelle variante. Ainsi, une modification du contrat a été effectuée, ici probablement de manière valable. Ou bien le créateur t'a-t-il contraint, menacé ou trompé de manière frauduleuse ? Une autre forme de pression a-t-elle été exercée ? Et je ne peux pas voir de dommage, à moins qu'une cuisine éventuellement existante devait être installée ou qu'une cuisine ait été commandée sur la base des modifications du plan. Quelque chose dans ce genre.

Je ne voulais offenser personne ici, mais simplement recueillir vos expériences/opinions sur un tel cas. Je demande toutefois un ton approprié et bien sûr, je n'ai pas été mis sous pression. Dans mon précédent message, je n'ai fait que reconnaître avoir peut-être donné mon accord trop rapidement. Cependant, il est probable que j'aie agi correctement et épargné mes nerfs ainsi qu'une dispute.

Il est étonnant qu'une contribution factuelle soit apparemment considérée comme un ton inapproprié. J'ai trouvé mes contributions extraordinairement factuelles. Il manque simplement beaucoup d'informations pour une appréciation. Le terme "Schaden" est ici toujours aussi un terme juridique. Il peut être assez nettement distingué des dommages "ressentis". Et lorsqu'on appelle bruyamment les avocats, la question se pose toujours de savoir quelles bases juridiques pourraient ici être pertinentes. Pour cela, il faut savoir comment les événements se sont déroulés. Cela peut sembler impoli, mais cela sert à une vérification de fond (d'une manière ou d'une autre) suffisante. Croire avoir raison et réellement l'avoir (l'obtenir) sont deux choses différentes. ;-)

Est-ce que tu obtiens le remboursement des surcoûts initiaux ? Sinon, il y a bien sûr un inconvénient qui en découle.

Bonsoir Juliane,

Je demande cependant un ton approprié ...

J'aimerais toutefois que cette affirmation soit un peu plus expliquée ...!

Cordialement, Bauexperte