¡Solicitud especial no cumplible, aunque esté estipulada en el contrato de compra!

Hola,

muchas gracias por sus opiniones. Creo que posiblemente me expresé un poco imprecisamente.
Con el desplazamiento de la pared se debería ampliar la cocina y además la pared debería alargarse e instalarse una puerta. Esto se incluyó entonces como una petición especial con los costes especiales planificados en el contrato de compra. Probablemente acepté rápidamente la nueva variante para que la construcción no se vea obstaculizada y también tendí a dejarlo así. Conocidos ahora me han insistido en que se me habría causado un daño y que debería considerar acciones legales. Por eso quería obtener opiniones independientes.
Todavía me parece extraño que un acuerdo así en el contrato de compra aparentemente no tenga mucho peso.
Por mi parte, el hilo puede cerrarse.
Saludos cordiales
Juliane

¿Cuál es tu "daño"? Y .... "demasiado rápido" (pero al menos) aceptado la nueva variante. Con eso se ha realizado un cambio de contrato, aquí probablemente válido. ¿O el creador te ha coaccionado, amenazado o engañado de manera fraudulenta? ¿Se ejerció presión de alguna otra manera? Y no puedo identificar ningún daño, a menos que se deba instalar una cocina posiblemente existente o que se haya pedido una cocina basada en los cambios del plan. Algo así.

No quería ofender a nadie aquí, sino simplemente recoger sus experiencias/opiniones sobre un caso así.
Pero pido un tono adecuado y, por supuesto, no me presionaron.

En mi publicación anterior solo admití que quizás acepté demasiado rápido. Sin embargo, probablemente actué correctamente, cuidé mis nervios y me ahorré un conflicto.

Es sorprendente que una contribución objetiva sea aparentemente considerada como un tono inapropiado. Encontré mis aportes extraordinariamente objetivos. Simplemente faltan muchas informaciones para una evaluación. El término "Schaden" es aquí siempre también un término jurídico. Este se puede diferenciar de manera bastante clara de los daños "sentidos". Y al hacer llamados ruidosos a los abogados, siempre surge la pregunta de qué fundamentos de reclamación podrían ser pertinentes. Para ello, hay que saber cómo transcurrieron los acontecimientos. Esto puede sonar descortés, pero sirve para una revisión básica (de alguna manera) suficiente en cuanto al contenido. Creer que se tiene razón y realmente tenerla (recibirla) son dos cosas diferentes. ;-)

¿Te reembolsan los costes adicionales originales? Si no, por supuesto que se ha producido una desventaja.

Buenas noches Juliane,

Pero pido un tono adecuado ...

¡Me gustaría que esta afirmación se explicara un poco más...!

Saludos, Bauexperte