Systèmes solaires en hiver

Les [Solaranlagen] ne fonctionnent pas très bien lorsqu'il y a de la neige dessus.
Y a-t-il une fonction permettant de les dégeler ?
Quelqu'un y a-t-il déjà pensé :confused: ?

Bonjour,

Les installations solaires ne fonctionnent pas très bien quand elles sont couvertes de neige. Existe-t-il une fonction pour les dégeler ? Quelqu’un y a-t-il déjà pensé :confused:

Si on enlève la neige, ce ne peut être que mécaniquement.
La question me fait fortement penser à la prévention de la stagnation des installations solaires thermiques par refroidissement dans la cuve à eau de pluie ou des variantes d’ombrage.
Il faut toujours établir des bilans énergétiques et de performance et comparer l’investissement avec le bénéfice.

Cordialement

Merci beaucoup pour la réponse rapide.

Coincidence, car je suis justement dans le coin. ;)

Oui, mécaniquement c’est bien mais.....
Nous planifions une maison avec un toit en pente, et sur la moitié la plus grande photovoltaïque et tubes sous vide. Surface de toit entièrement occupée.

Ce serait globalement le sujet d’un conseil spécialisé. Juste autant dire : une installation solaire thermique est dans très peu de cas d’utilisation privée (maison individuelle...Groupe allemand de maisons préfabriquées) effectivement rentable.
Pourquoi les installations solaires thermiques sont néanmoins souvent utilisées, le mieux le sait le rédacteur de la réglementation énergétique - ou le justificatif KfW. En utilisation commerciale avec une consommation continue d'eau chaude, c’est tout autre chose. Là, les installations solaires thermiques ont aussi un sens économique évident. J’arrive ici à environ 30 % d’utilisation de l’énergie solaire reçue, tandis que dans le domaine privé, selon l’utilisation, environ 6...7 % sont effectivement exploitables. C’est pourquoi, pour un usage privé, il n’est pas déplacé de mettre l’accent sur le photovoltaïque. Ici, les problèmes de l’utilisation thermique de l’énergie solaire (résistance du stockage thermique) peuvent être largement évités.
Le DN d’un toit en pente est naturellement plus faible que l’angle d’inclinaison optimal pour le photovoltaïque ou une installation solaire thermique. En exploitant complètement la surface projetée au sol, il en résulte donc inévitablement une ombrage partielle des modules ! Une règle raisonnable d’espacement est donc en réalité donnée. En ce sens, il y aurait déjà de la place pour une solution mécanique. Le cas le plus simple serait : une trappe de sortie et, si nécessaire : un balai à la main. Un chauffage technique annulera en général l’investissement (bilan).

v.g.

C'était vraiment instructif.
Merci beaucoup.
Donc, il vaut mieux combiner le photovoltaïque avec la géothermie ?
Cordialement
Frank

...Alors vaut-il mieux combiner la photovoltaïque avec la géothermie ?

Je ne le comprendrais pas aussi directement. Je l’examinerais un peu plus en détail en tenant compte, par exemple, des habitudes de consommation d’eau chaude. Chaque projet de construction est individuel et spécifique. Les soi-disant solutions « non plus ultra » universelles n’existent définitivement pas, même si la publicité aime les présenter ainsi. Ce qui est tout à fait raisonnable et utile pour un projet conduit à des problèmes considérables dans un autre, le plus souvent au détriment du portefeuille du maître d’ouvrage. Il en va de même pour la pompe à chaleur géothermique ou pompe à chaleur sur fluide caloporteur. Comme toujours dans la vie, il y a beaucoup d’avantages, mais aussi beaucoup d’ombres. Les problèmes de compréhension commencent déjà avec la preuve de la réglementation sur l’économie d’énergie. Celle-ci a pour seule tâche de satisfaire des objectifs ou des exigences primaires en termes d’énergie. Par contre, le maître d’ouvrage doit payer l’énergie finale réellement consommée ! Les indications issues des preuves et certificats selon la réglementation sur l’économie d’énergie n’ont absolument rien à voir avec les consommations réelles d’énergie et sont par exemple totalement inadaptées pour le dimensionnement d’une installation de pompe à chaleur. Cordialement.

Bonjour !

Comme tu es encore en phase de planification, tu peux contribuer de manière constructive au sujet du [Schneeräumung] :
- choisir des modules sans cadre ou avec un cadre plat,
- laisser les modules se chevaucher en "tuiles" et éviter les bords.

Pour les capteurs solaires thermiques, on peut en général faire circuler la chaleur à travers les capteurs pour faire fondre la surface. Donc, si tu les installes dans la rangée du haut, tu pourrais peut-être déclencher une "avalanche" qui dégagerait aussi tes panneaux photovoltaïques. Mais veux-tu que cette avalanche se retrouve dans le jardin ou - mieux encore - devant la porte d'entrée ?

Il existe aussi des solutions techniques pour les modules photovoltaïques qui "chauffent" la surface. S'ils récupèrent ensuite l'électricité consommée grâce au soleil, cela reste à prouver – cela vaut d'ailleurs aussi pour le "déviation de chaleur" par les capteurs thermiques.
Mais quels coûts et quels bénéfices ?

Pourquoi une seule partie du toit plat est-elle couverte par des capteurs ? La surface des capteurs solaires est-elle suffisante (règle empirique : 1 m² de surface de capteur pour 10 m² de surface habitable) pour soutenir de manière optimale, par exemple, la chaudière à condensation au gaz ? Il est bien mieux de couvrir tout le toit -> pour une esthétique uniforme + un gain d’énergie. Si les modules sont intégrés au toit, tu économises aussi les coûts de la couverture classique du toit.

Cordialement