Maison individuelle, de plain-pied, mur de genou, fenêtre à l’étage

La deuxième photo est sous 160 Kniestock, je pense

Mais pas beaucoup et avec des lucarnes à peine possible (muss genau gerechnet werden)

Moin Moin !

Et c’est exactement ce à quoi ma question faisait référence, car il y a beaucoup de marge d’interprétation dans ces calculs et mes architectes arrivent aussi à des résultats différents.
Je pense qu’ils ont tous pris en compte les « astuces » pour amener les 2,20 m le plus loin possible vers l’extérieur !?
Prendre la surface nette en haut, déduire l’épaisseur des murs, etc.
Le « etc. » j’espère que c’est vous qui allez le faire !

Bonne chance
Tom

Le smiley manque à la dernière phrase :

Est-ce un véritable architecte, ou un planificateur d’entreprises de construction de maisons ? Selon mon expérience, ils ont rarement envie de s’éloigner trop de leur univers produit (ce qui est compréhensible). Comme déjà écrit : avec une lucarne et sans fantaisie au rez-de-chaussée, il n’est pas possible d’avoir beaucoup de hauteur sous pente avec un toit à deux pans. Mathématiquement, il serait possible de construire un étage supérieur avec 2,19 m et un toit plat (mais cela a peu de sens). Alternativement, la villa méditerranéenne (étage en retrait) est bien sûr envisageable - peut-être une bonne solution dans votre cas.

Librement planifié, avec des architectes indépendants !

En dessin, j'arrive à 1,60 m.

11x11 m de surface au sol = 121 m2 x 0,66666667 = 80,67 m2

En prenant une enveloppe de bâtiment de 0,5 m d'épaisseur, il reste environ 10x8,10 m.
Répartis ainsi, en tenant compte de la surface des chiens-assis de 3 m2, mais en déduisant aussi les cloisons intérieures de 3 m2, on obtient à nouveau 81 m2.
Dessiné et mesuré avec une largeur intérieure de 10 m, une longueur intérieure de 10 m,
La hauteur libre de 2,20 m, prise à un mètre de chaque côté de la paroi intérieure de la largeur de la maison, donne une hauteur de mur inclinée mesurée de 1,60 m.

Est-ce correct ainsi ?
Sans mettre le plan au format !

Il s'agit maintenant de la question de savoir si une surface supplémentaire peut encore être prise en compte, et là, les architectes ne savent rien.
Peut-être qu'il n'y en a pas plus. L'un en tout cas inclut les cloisons intérieures dans le calcul, un autre non !