Casa unifamiliar, de un solo piso, muro de rodilla, ventana del piso superior

  • Erstellt am 27.05.2016 19:05:20

ypg

28.05.2016 00:28:45
  • #1
La segunda foto está bajo [160 Kniestock], creo.
 

Legurit

28.05.2016 08:04:22
  • #2
Pero no mucho y con buhardillas casi imposible (muss genau gerechnet werden)
 

molchi

28.05.2016 08:38:46
  • #3
¡Moin Moin!

Y exactamente a eso se refería mi pregunta, porque de alguna manera hay mucho margen de interpretación en estos cálculos y mis ,arquitectos' también llegan a resultados diferentes.
Pienso que todos han considerado ,trucos' para llevar los 2,20 m lo más hacia afuera posible!?
Asumir área neta arriba, restar espesores de pared, etc.
¡El ,etc' espero de vosotros!

¡Buena suerte!
Tom
 

molchi

28.05.2016 09:47:32
  • #4
El emoticón falta en la última frase:
 

Legurit

28.05.2016 10:29:27
  • #5
¿Es este un arquitecto de verdad o un planificador de empresas constructoras? Según mi experiencia, rara vez tienen ganas de salirse demasiado de su mundo de productos (lo cual es comprensible).
Como ya he escrito: con buhardilla y sin juegos en la planta baja, no es posible tener mucho espacio de pared baja en un tejado a dos aguas.
Matemáticamente sería posible construir un piso superior con 2,19 m y techo plano (pero tiene poco sentido).
Alternativamente, por supuesto, está la villa mediterránea (ático en retranqueo), quizás en vuestro caso no sea una mala solución.
 

molchi

28.05.2016 15:23:26
  • #6
¡Planificación libre, con arquitectos libres!

Dibujísticamente llego a 1,60 m.

11x11 m de superficie = 121 m2 x 0,66666667 = 80,67 m2

Considero un envolvente del edificio de 0,5 m de grosor, quedan aprox. 10x8,10 m.
Esta distribuida, teniendo en cuenta la superficie de las buhardillas de 3 m2, sin embargo descontando también las paredes interiores consideradas de 3 m2, da nuevamente 81 m2.
Dibujado y medido con un ancho interior de 10 m, longitud interior de 10 m,
la altura libre de 2,20 m descontando un metro desde la pared interior del ancho de la casa, da medida 1,60 m de altura de faldón.

¿Es esto correcto?
¡Sin incluir plano!

Ahora se trata de la pregunta de si se puede calcular algo más a favor de la superficie y los arquitectos no saben nada al respecto.
Quizás no haya más. Al menos uno incluye las paredes interiores en el cálculo, otro no.
 

Temas similares
23.10.2008Necesitamos un arquitecto, ¿o debería hacerlo yo mismo?14
02.01.2009Experiencias con arquitectos15
19.03.2013¿Llave en mano o construir con arquitectos?19
21.07.2013¡Las estimaciones de costos de dos arquitectos difieren mucho!10
13.11.2013¿Es absolutamente necesario un arquitecto?10
16.12.2013Preplanificación con el arquitecto - ¿es sensato tener un plano propio?18
30.01.2014Estimación de costos del arquitecto15
21.08.2014Costos de construcción al construir con arquitectos. ¿Qué dice su experiencia?18
11.02.2015Planificación de costos para una casa unifamiliar, incluyendo terreno, costos adicionales, arquitecto32
19.12.2014Encontrar arquitectos - pero ¿cómo?26
08.09.2015Casa masiva del arquitecto, ¿costos aproximados?16
23.09.2015Obligaciones del arquitecto en el proceso de licitación18
29.10.2015¿Es normal que la compra de un terreno esté vinculada a un arquitecto?16
19.01.2016Proyecto de construcción con arquitectos31
20.08.2016¿Debería planificar la casa el contratista general o los arquitectos?30
10.03.2017Pago del arquitecto16
12.10.2017Coste del espacio cerrado. Primer borrador discutido con los arquitectos27
27.10.2017Descripción de la construcción por arquitectos: ¿Quién tiene experiencia?13
07.02.2018Sugerencias del arquitecto decepcionantes - ¿Qué sigue?32
16.02.2018Estrés con el arquitecto - contrato preliminar firmado ingenuamente17

Oben