hampshire
19.02.2019 08:24:03
- #1
Tomtom a raison, le terrassement est un facteur de coût important. Cependant, cela peut aussi se faire (presque) sans sous-sol.
L’estimation de Haydee correspond à peu près à ce que notre architecte avait également évalué lors de la première visite du terrain. En pratique, avec sa liste, nous sommes bien au-dessus du double – et là, l’aménagement extérieur n’est pas « conçu », mais seulement une allée en gravier a été réalisée, néanmoins l’aménagement et la rigole sont inclus.
À la remarque de reconsidérer cela, je réponds avec la vue. La photo de l’avatar fait partie de ce que l’on voit depuis la terrasse. Un autre cliché se trouve ci-dessous.
Voici quelques photos du projet en pente. Nous avons sur le côté ouest la pente la plus raide vers le sud. Le terrain descend également vers l’est, de sorte que la partie ouest de la maison est intégrée dans la pente tandis que la partie est de la maison est sur ou au-dessus de la pente.
Sur ce croquis, correct : la pente près de la maison. Ce qui est faux, c’est que le terrain monte encore vers le nord et que nous avons prolongé l’allée là où le carport est dessiné. En regardant la vue sud : à gauche et au centre se trouve la maison principale (env. 115 m²), dans la partie droite il y a 2 appartements (chacun env. 35 m²) avec leur propre porte d’entrée pour les garçons (presque 18/20 ans à l’emménagement en été). La chaufferie se trouve au centre, sous la terrasse, et a le caractère d’une cave.
En bas, le côté ouest. Ce qui est en rouge ici, nous l’avons construit comme un mur en pierres erratiques. Tout ce qui se trouve derrière et sous la maison n’est pas un espace habitable, mais de la roche (grauwacke). La sortie de la cuisine est ici dissimulée – il y a environ 3 mètres de place devant cette porte et l’accès au jardin ainsi qu’à la terrasse qui entoure la maison. Vers le nord, on peut sortir de la maison à niveau.
Vue vers le sud :

L’estimation de Haydee correspond à peu près à ce que notre architecte avait également évalué lors de la première visite du terrain. En pratique, avec sa liste, nous sommes bien au-dessus du double – et là, l’aménagement extérieur n’est pas « conçu », mais seulement une allée en gravier a été réalisée, néanmoins l’aménagement et la rigole sont inclus.
À la remarque de reconsidérer cela, je réponds avec la vue. La photo de l’avatar fait partie de ce que l’on voit depuis la terrasse. Un autre cliché se trouve ci-dessous.
Voici quelques photos du projet en pente. Nous avons sur le côté ouest la pente la plus raide vers le sud. Le terrain descend également vers l’est, de sorte que la partie ouest de la maison est intégrée dans la pente tandis que la partie est de la maison est sur ou au-dessus de la pente.
Sur ce croquis, correct : la pente près de la maison. Ce qui est faux, c’est que le terrain monte encore vers le nord et que nous avons prolongé l’allée là où le carport est dessiné. En regardant la vue sud : à gauche et au centre se trouve la maison principale (env. 115 m²), dans la partie droite il y a 2 appartements (chacun env. 35 m²) avec leur propre porte d’entrée pour les garçons (presque 18/20 ans à l’emménagement en été). La chaufferie se trouve au centre, sous la terrasse, et a le caractère d’une cave.
En bas, le côté ouest. Ce qui est en rouge ici, nous l’avons construit comme un mur en pierres erratiques. Tout ce qui se trouve derrière et sous la maison n’est pas un espace habitable, mais de la roche (grauwacke). La sortie de la cuisine est ici dissimulée – il y a environ 3 mètres de place devant cette porte et l’accès au jardin ainsi qu’à la terrasse qui entoure la maison. Vers le nord, on peut sortir de la maison à niveau.
Vue vers le sud :