Isolation de toiture de KfW 55 à KfW 40 sur le plancher du grenier

Bonjour à tous,

nous voulons construire une maison individuelle en Bade-Wurtemberg avec les caractéristiques suivantes actuellement définies :
- dimensions extérieures d'environ 12x12 m
- sous-sol avec environ 16 cm d'isolation périmétrique et une bonne couche (la hauteur exacte, je ne sais pas) de granulats de mousse de verre en dessous (à l'intérieur de l'enveloppe thermique)
- mur extérieur en Poroton 49 rempli de perlite (valeur U autour de 0,16)
- fenêtres / portes adaptées au mur extérieur (valeur U pour l'instant inconnue, mais aussi à un niveau assez similaire à celui de l'enveloppe extérieure)
- toit à deux versants (grenier en dehors de l'enveloppe thermique)
- pompe à chaleur eau chaude sanitaire ou pompe à chaleur géothermique avec facteur de performance annuel approprié pour bénéficier de la subvention BAFA
- photovoltaïque sur le toit
- ventilation contrôlée des locaux avec récupération de chaleur

Maintenant, concernant le toit à deux versants, j’ai la question suivante. Pour une maison KfW, il faut bien isoler non seulement le mur extérieur, le sous-sol et les ouvertures dans la façade (fenêtres, portes), mais aussi le toit.
Est-il suffisant d’isoler le plancher du grenier (environ 30-40 cm de matériaux isolants puis recouverts de bois, afin de pouvoir remonter au grenier, le terme technique m’est inconnu) ou faut-il pour KFW 55, voire idéalement KfW 40, isoler directement sous le toit (isolation entre les chevrons ou sous les chevrons) ?

Je pense que l’« isolation du plancher du grenier » serait très facile à réaliser soi-même (DIY) et donc moins coûteuse qu’une isolation entre ou sous les chevrons. Ou les coûts des deux variantes sont-ils équivalents ?

Quel matériau recommandez-vous pour l’isolation de toiture dans une maison KfW 40 ?

Sommes-nous dans l’erreur de penser qu’avec les matériaux mentionnés ci-dessus, nous atteignons facilement une maison KfW 40 ? Ou l’effort pour passer de KfW 55 à KfW 40 n’en vaut-il pas la peine économiquement ?

Jusqu’à présent, nous n’avons pas encore eu de conversation avec un expert en énergie de la liste.

Merci d’avance à tous,
Salutations
Ann.

La méthode d'isolation la plus répandue est surtout l'isolation par-dessus. Ce type d'isolation est économique et peut être réalisé soi-même avec un peu d'habileté artisanale.

Ah exactement, je veux en pratique une isolation par-dessus / isolation de plancher intermédiaire au lieu d'une isolation sous chevron, car je pense que c'est plus facile à réaliser soi-même et aussi moins cher.

Ai-je tort ? Et cela suffit-il avec une valeur U correspondante pour KfW 55 / 40 ?

Cette question, tu devras la poser à ton conseiller en énergie, qui la certifie également pour la [KfW]. [KfW40] sera difficile, mais pas à cause du toit, mais à cause du sous-sol. Le passage de [KfW55] à [KfW40] n'est généralement pas économiquement judicieux.

Je ne m'y connais pas très bien, juste deux ou trois remarques de ma part sur le concept.

- Es-tu conscient de la "épaisseur" que représentent vraiment 49 cm ? Il faut vraiment le vouloir.
- Avec 49 cm, tu n'as heureusement pas seulement un coefficient U de 0,16... ça se fait déjà avec 36 cm. Donc avec l'épaisseur des murs de la forteresse et le perlite, tu devrais passer sous 0,1.
- Ton concept global en BaWü, selon l'équipement que tu choisis, tu es plutôt entre 2500 et plutôt 3000 /m², tu en es conscient ?
- Avec ce que tu envisages, ça ressemble plutôt à un objectif kfw40(+), le KfW 55 est "plus simple".
- Pour le toit, comme je l'ai dit je ne m'y connais pas trop... tu auras alors un toit froid. C'est-à-dire "en dehors" de l'enveloppe thermique. Fais-toi de préférence établir un devis par un charpentier. Je me demande si ça vaudrait la peine pour moi de vouloir construire une maison comme ça avec probablement au total 250-300 m² dans ce standard et faire ensuite l'isolation du toit moi-même... mais chacun fait comme il veut.

Cela doit être une maison individuelle de "1,5" étages ? Alors, au [OG], il y aura des pentes de toit dans certaines pièces. Cela signifie qu'il y a une transition entre une pièce chauffée et le toit. Au minimum, cette partie du toit doit être isolée. Le reste du toit peut, à mon avis, ne pas être isolé, si le plafond entre le [OG] et le grenier est isolé.

- Avec 49 cm, tu as, espérons-le, pas seulement une valeur U de 0,16... tu peux déjà obtenir ça avec 36 cm. Donc, avec l’épaisseur des murs de la forteresse et le perlite, tu devrais, espérons-le, être en dessous de 0,1.
- Avec ce que tu envisages, ça sonne plutôt comme si tu voulais viser KfW40(+). KfW 55 est "plus facile".
- Concernant le toit, comme je l’ai dit, je ne m’y connais pas trop... tu as alors un toit froid. C’est-à-dire "en dehors" de l’enveloppe thermique. Fais-toi de préférence faire une offre par le charpentier, juste par précaution. Je me demande si ça vaudrait la peine, pour moi, de construire une maison avec environ 250-300 m² dans ce standard et ensuite d’isoler soi-même la toiture... mais chacun doit savoir ce qu’il fait.

Si on va sur le site par exemple de Schlagmann et qu’on choisit la tuile T8 49er -> valeur U de 0,16 W/(m²K) (prix éventuel environ 8 € par tuile). La plus récente T7 49er a une valeur U de 0,14 (prix environ 8,5 € par tuile). Est-ce que les 50 centimes de plus par tuile justifient l’amélioration de 0,02 de la valeur U ?

Eh bien, en fait, je ne vise vraiment aucun standard particulier. Je trouve simplement que la pompe à chaleur sans air est meilleure qu’une PAC air-air et pourquoi ne pas utiliser des matériaux bien isolants. Bien sûr, garder en tête le rapport qualité-prix.

Je n’ai pas forcément à atteindre KfW 40, je me demande juste si c’est encore rentable économiquement de passer de KfW 55 à 40. Ou si c’est plutôt juste pour des raisons écologiques. a déjà plutôt nié cela. Un sous-sol à l’intérieur de l’enveloppe thermique est probablement difficile à réaliser pour une maison de type KfW 40 ? Mais KfW 55 devrait être possible, non, malgré le sous-sol ?

Mais comparé à l’isolation périphérique du sous-sol, je pense que l’isolation par-dessus/le plafonnement de l’étage supérieur vers le sous-sol serait assez facile à faire soi-même. Que l’on ne fasse pas économiser plusieurs dizaines de milliers d’euros, c’est clair...

Est-ce que ça doit être une maison individuelle de type "1,5 étages" ? Alors il y aura des pentes de toit dans certaines pièces à l’étage supérieur.
Cela signifie qu’il y a une transition entre la pièce chauffée et le toit. Au minimum, cette partie du toit doit être isolée. Le reste du toit peut, selon moi, ne pas être isolé si le plafond entre l’étage supérieur et le grenier est isolé.

Désolé, j’ai oublié de le mentionner. Non, 2 étages avec environ 13x11 m de dimensions extérieures.