Rénover un bâtiment ancien selon les normes KFW

Bonjour à tous,

je suis partagé. Nous avons acheté une maison des années 50 et avant d’emménager, nous voulons de toute façon faire plusieurs travaux, comme par exemple un chauffage au sol uniquement au rez-de-chaussée parce qu’à l’étage il y a des planchers en bois, sinon nous l’aurions aussi fait en haut.

Un nouveau chauffage, comme il y a déjà un chauffage au gaz, nous allons quand même opter pour un nouveau chauffage au gaz avec solaire.

Ensuite, puisque nous y sommes, nous voulons aussi faire poser de nouvelles fenêtres, celles qui sont en place sont encore correctes visuellement, mais ont presque 30 ans et comme nous voulons aussi faire quelque chose pour l’efficacité énergétique, nous voudrions aussi remplacer les fenêtres. Là, la question est à nouveau de savoir s’il faut du double ou triple vitrage, comme nous souhaitons aussi bénéficier des aides, il faudrait choisir la variante triple vitrage, mais certains disent au contraire que le double vitrage serait mieux pour les maisons anciennes, à cause du risque de moisissure.

Beaucoup me disent encore que cela ne fait pas forcément sens avec la KFW, j’ai un conseiller en énergie et selon son plan, je devrais faire ce qui suit :

Isolation du plafond de la cave par le dessous
Chauffage au sol dans toutes les pièces chauffées
Remplacement des fenêtres et de la porte d’entrée
Isolation des combles et de la toiture plate
Système d’isolation thermique par l’extérieur
Pompe à chaleur air-eau (Luft-Wasser-Wärmepumpe)
Ventilation contrôlée avec récupération de chaleur (Kontrollierte-Wohnraumlüftung+Wärmerückgewinnung)

Tout cela est bien, mais bien sûr ça coûte aussi une tonne d’argent et je me demande si ça en vaut vraiment la peine à la fin, si nous rénovons la maison selon les standards KFW.

J’aurais simplement besoin de quelques avis neutres, merci d’avance.

Peter

Presque deux semaines sans réponse, ton autre fil est aussi plutôt faiblement rempli. Il faut beaucoup d’énergie pour que l’imagination des lecteurs puisse se représenter ton objet uniquement par description textuelle. J’y vois une relation de cause à effet avec la faible réaction.

Bonjour,

je reviens quand même sur le sujet. Quel standard KfW souhaitez-vous atteindre avec ces mesures ? Pour notre maison de 1973, le KfW100 serait déjà atteint avec les mesures suivantes (ta liste, adaptée) :

[*]Isolation de la dalle du sous-sol par le bas => chez nous, pour différentes raisons, par le haut, ce qui est un peu moins efficace sur le plan énergétique.
[*]Chauffage au sol dans toutes les pièces chauffées => chez nous, pour des raisons de niveau, seulement au rez-de-chaussée
[*]Remplacement des fenêtres et de la porte d’entrée
[*]Isolation des combles et de la toiture plate
[*]Système composite d’isolation thermique par l’extérieur
[*]Pompe à chaleur air-eau (Pompe à chaleur air-eau) => Si nous prenions du gaz à la place, nous atteindrions KfW115.
[*]Ventilation contrôlée avec récupération de chaleur (Ventilation contrôlée+Récupération de chaleur) => nous envisageons de la faire, KfW100 est cependant atteint sans cela.
[*]+ Installation photovoltaïque => Tu ne l’as pas dans ta liste, mais avec la pompe à chaleur, c’est selon moi en tout cas utile.

Je suppose que ton conseiller en énergie a calculé cela pour une meilleure classe KfW. Selon moi, il y a une subvention beaucoup plus importante passant des mesures individuelles KfW à la maison à haute efficacité énergétique KfW. Entre les classes d’efficacité énergétique, les écarts sont alors moins importants.

Cordialement

Lukas