Radiador o calefacción por suelo radiante: ¿Qué se recomienda en estas circunstancias?

Por curiosidad: ¿qué ventajas tiene el proyecto si el comprador ni siquiera puede elegir el estado actual de la técnica?

Si según el propietario la calidad de ejecución no es muy buena y teme que el fontanero no pueda instalar la calefacción por suelo radiante, realmente solo puede ser el precio. Además, la declaración de que en el piso superior solo hay calefacción por radiadores. Pero la situación del mercado simplemente permite esto en este momento.

edit: acabo de leer la segunda publicación, pensaba que la calefacción por suelo radiante en la planta superior era solo una cuestión de precio. ¿Qué tipo de BT hace una tontería así?

Lo que me molestaría mucho más es el chapuzas, en la planta baja una calefacción por suelo radiante y por lo demás radiadores. ¿Cómo se supone que se calienten con una temperatura de ida de aproximadamente 35°...?

Supongo que son dos circuitos separados.

>Como las temperaturas de ida más altas en la bomba de calor afectan extremadamente la eficiencia. Es decir, el consumo aumenta considerablemente. Y los radiadores necesitan una temperatura de ida mucho más alta que la calefacción por suelo radiante.

¡Ok, gracias!

>Por curiosidad: ¿qué ventajas tiene el proyecto si el comprador ni siquiera puede elegir el estado actual de la técnica?

No tenemos que sentarnos en la calle durante algunos años a partir del próximo año y ahora tenemos un crédito aproximadamente 100.000 € menor, de modo que no tengo noches sin dormir durante los próximos 15 años preguntándome qué pasa si pierdo mi trabajo o algo así.
La construcción/compra de una casa desafortunadamente no es un concierto de deseos al 100% en cada región, si necesitas algo a corto plazo y por motivos de trabajo alrededor de Frankfurt y tampoco quieres 1-2 horas de tiempo de viaje sencillo...

Toma los radiadores. Parece que encajan mejor con la técnica planeada. Probablemente ya entre una temperatura alta de ida en la casa a través de la calefacción central.

Gastar 6000 euros en calefacción por suelo radiante en la planta baja es ridículo. Déjate informar de forma informal sobre por qué es tan caro. Entender la situación a veces también ayuda.

Yo en tu lugar tomaría los radiadores. Ya hay algunos bastante atractivos. A tu tecnología de calefacción no le importan las altas temperaturas de impulsión, por lo que no tienes costos adicionales de energía. Por supuesto, no es muy moderno, pero también tiene sus ventajas. Claro que una calefacción por suelo radiante es bastante lenta.

Jundb, si tienes bomba de calor, deberías tomar generalmente calefacción por suelo radiante debido a la baja temperatura de impulsión. He leído que también se fabrican radiadores de panel muy grandes, prácticamente tienes radiadores con baja temperatura de impulsión. Se dice que es aún más eficiente, ya que no es necesario calentar todo el suelo para calentar la casa. Solo como información, yo no lo haría así porque rara vez se hace. Como información, para un bungalow de 140 m² con calefacción por suelo radiante pagaremos 5000 € más, pero no se puede comparar todo uno a uno, por ejemplo, nuestro [BU] para carport con cuarto de herramientas cuesta 15000 € o para [Satellitenanlage] 1500 €, lo que considero relativamente caro. Otra ventaja de la calefacción por suelo radiante: estar descalzo en casa y tener los pies calientes. Otro punto: si tienes calefacción por suelo radiante en la planta baja y radiadores en la planta alta, asegúrate de que necesitas dos circuitos, de lo contrario o bien la calefacción por suelo radiante estará demasiado caliente o los radiadores demasiado fríos.