Problèmes avec la facture du sous-traitant

Le sous-traitant dit que cela ne faisait pas partie de son contrat avec l'entrepreneur général.

Et tu as raison de dire que tu n'as pas de contrat avec le sous-traitant.

==> Problème du sous-traitant pour obtenir sa rémunération de la part de l'entrepreneur général insolvable ou de l'administrateur judiciaire

Si l'entrepreneur général a présenté un avenant avant l'exécution, alors le maître d'ouvrage doit le payer à l'entrepreneur général, mais pas au sous-traitant.

Tout ce qui est juridiquement pertinent a été dit, mais je voulais encore rapidement apporter une autre perspective :

Le sous-traitant est-il pour les travaux électriques ou autre chose ? Tous les travaux relevant de ce domaine sont-ils terminés ou y a-t-il encore d'autres travaux que vous devrez alors engager vous-mêmes ? Je pose la question parce que, par exemple chez nous, l'installation électrique en gros œuvre était terminée avant l'insolvabilité de notre promoteur, mais l'installation au sous-sol et la finition manquaient. Nous aurions préféré continuer avec l'ancien électricien, mais il ne voulait pas, et le nouveau s’est partiellement beaucoup emporté (parfois rien n'était bien étiqueté, ce qui a obligé à tout tester au téléphone ; parfois aussi des particularités imaginées par l'ancien électricien, pour lesquelles il n'y avait bien sûr aucune documentation ; etc., etc.). Je ne sais pas si notre électricien n'était pas parfois un peu difficile, mais on nous avait aussi conseillé de toutes parts : si possible, continuer avec l'ancien. (Mais il ne voulait juste pas...)

Sinon, ce n'était pas le cas avec l'électricien, mais d'autres sous-traitants voulaient aussi d'abord être payés par nous. Nous avons dû aussi refuser cela, mais avons parfois communiqué une volonté de compromis ("on trouvera une solution") surtout pour des corps de métier qui étaient peut-être à moitié achevés. Je ne sais pas à quel point tout est terminé chez vous, mais je voulais au moins poser cette réflexion.

Je viens de relire le post initial. L'électricien a donc continué à travailler après la faillite du GÜ ? Et il n'a pas été mandaté par vous pour cela, il l'a tout simplement fait ? Comment cela s'est-il passé ?

a envoyé maintenant une facture pour des travaux qui apparemment n’avaient pas été commandés chez lui.

Le maître d’œuvre (GU) l’a payé en totalité :
Le sous-traitant (SU) dit que ce n’était pas une partie de son contrat avec le maître d’œuvre (GU)

Ah, maintenant je comprends. Selon le maître d’œuvre, l’électricien aurait prétendument effectué des travaux supplémentaires qui ne figurent ni dans la description des prestations de construction ni dans le contrat d’entreprise.
Je vérifierais cela à ta place : il n’est pas rare que le maître d’ouvrage conclue un accord verbal avec les sous-traitants sur le chantier lorsqu’on discute avec eux des détails et de la mise en œuvre. Si sur place on commande un interrupteur lumineux, un va-et-vient supplémentaire, une protection supplémentaire, un câble extérieur ou une prise supplémentaire, cela doit aussi être payé. Je ne connais personne qui n’ait pas passé une commande supplémentaire, surtout en électricité, avec son sous-traitant. Car en électricité en particulier, le maître d’ouvrage attend beaucoup, ce qui n’est alors pas inclus dans l’offre clé en main.
De quoi s’agit-il exactement ?

À ta place, je vérifierais cela : il n'est pas rare que le maître d'ouvrage conclue un accord verbal avec les sous-traitants sur le chantier lorsqu'on discute des détails et de la mise en œuvre.

C'était aussi mon idée. Si tu as donné des ordres oraux, il est juste de les payer.

Ce qui me surprend : comment se fait-il que tu saches que le sous-traitant a été payé intégralement par l'entrepreneur principal ? Tu n'as rien à voir avec ce contrat.