Problèmes de largeur de lucarne dans une maison jumelée

il n’y a pas de décision de principe

Je ne peux pas m'empêcher d'avoir l'impression que l'on cherche à générer des frais supplémentaires par des exemptions.

Cela ne sera pas non plus considéré comme un pignon.

Comment cela alors ?

Je pense que je vais devoir m’y faire.

Si tu veux économiser de l'argent, oui, sinon demande aux voisins. Il est difficile d'imaginer que tant de personnes aient construit illégalement.

Je ne peux pas m'empêcher d'avoir l'impression qu'ils veulent générer des frais supplémentaires par le biais des exemptions.

J'ai la même impression.
Surtout que j'aurais de toute façon besoin d'une exemption à cause de la couleur des tuiles.
C'est ce qu'on m'a expliqué.

Comment ça ?

C'est considéré comme un pignon.

Si tu veux économiser de l'argent, oui, sinon demande aux voisins. Difficile d'imaginer que tant de personnes ont construit illégalement.

Je ne peux pas l'imaginer non plus.
J'ai aussi demandé à un voisin. Il est passé par la procédure simplifiée d'autorisation selon le §66.
J'aurais préféré la procédure de dispense selon le §67 de la loi régionale sur la construction.
Mais ce n'est plus possible à cause de la couleur des tuiles.
Ce que je ne comprends pas.

J’aurais bien voulu la procédure de dérogation selon §67 du code régional de la construction.
Mais ce n’est plus possible à cause de la couleur des tuiles.
Ce que je ne comprends pas.

C’est pourtant très simple :

Je ne peux pas m’empêcher d’avoir l’impression qu’on cherche à générer des frais supplémentaires par les dérogations.

Au plus tard avec la couleur des tuiles de toit, je considère cela comme prouvé : regarde un troupeau de moutons – on voit immédiatement un noir, mais en repérer un avec trois oreilles serait déjà épuisant. Je veux dire : une obligation de couleur de toit est immédiatement gâchée si on fait une seule exception ; maintenir cette obligation (avec possibilité de dérogation) ne peut avoir que exactement le but que le malin y voit.

Mais cela ne fonctionne plus à cause de la couleur des tuiles.
Ce que je ne comprends pas

Lors de la validation du détourage, le maître d'ouvrage et le planificateur confirment que tout est conforme aux règles. Cela ne sera alors plus contrôlé.
Si tu veux déroger aux règles existantes, cette procédure expresse ne fonctionne plus. Il faut que quelqu’un vérifie et décide.
Je trouve cela plus que compréhensible.

Lors de la déclaration de conformité, le maître d’ouvrage et le planificateur confirment que tout est conforme aux règles. Cela n’est alors plus contrôlé.
Si tu veux dévier des règles existantes, ce mécanisme rapide ne fonctionne plus. Quelqu’un doit vérifier et décider.
Je trouve cela plus que compréhensible.

Je comprends ce que tu veux dire !
Mais la couleur des briques a été intégrée au plan local d’urbanisme par une décision de principe.
Je ne comprends pas cela.
Peut-être que ma façon de penser est erronée.
Mais je comprends cela comme si j’en ai le droit, mais que malgré cela, je dois quand même demander la permission.

cela ne semble pas très logique, pour moi.

C'est très simple :

Au plus tard avec la couleur des tuiles du toit, je considère cela comme prouvé : regarde un troupeau de moutons - tu vois immédiatement un noir, repérer un avec trois oreilles qui dépassent serait déjà difficile. Je veux dire : une consigne sur la couleur du toit est immédiatement gâchée si on fait une seule exception ; donner la consigne (avec possibilité de dérogation) ne peut qu'avoir exactement ce but que celui que le malicieux pense.

Merci
Je le vois comme ça aussi.