Propriété antérieure par part d'héritage - KfW300

Soyez contents d’avoir hérité un peu. Ce privilège n’est pas accordé à tout le monde.

Enfin, indépendamment de tous les programmes de soutien, nous aurions préféré que la personne ne soit pas décédée dès le début de la soixantaine.
Cependant, merci pour la réponse.

Soyez heureux d'avoir hérité un peu. Ce privilège n'est pas donné à tout le monde.

Merci d'abord pour la réponse.
Cependant, je voudrais dire que, indépendamment de toute aide ou de tout éventuel héritage futur, nous aurions préféré que la personne ne soit pas décédée si jeune.

... mais merci de ne jamais vous plaindre à nouveau des impôts trop élevés ou de la bureaucratie dans le sens de tenter de contrer les tentatives de contournement des règles.

Nous sommes sûrement les derniers à le faire.
Je trouve juste qu’il y a une différence entre hériter d’un immeuble résidentiel dans un emplacement de choix et hériter prématurément d’un faible pourcentage de la maison familiale (et non, pas à cause d’avantages en cas de besoin éventuel de soins plus tard).

Je trouve simplement qu’il y a une différence entre hériter d’un immeuble résidentiel dans un emplacement de premier choix et hériter prématurément d’un faible pourcentage de la maison familiale.

Je suis désolé qu’un parent soit décédé prématurément, mais précisément, où veux-tu alors tracer les limites ? Avec quelles valeurs, etc. ... on se plaint sans cesse d’une bureaucratie démesurée, il suffit d’une phrase comme « aucun bien immobilier détenu » simple, claire et compréhensible.

Cela crée forcément des cas où l’on déciderait peut-être différemment au cas par cas, mais c’est précisément là le nœud du problème.

Je trouve juste qu’il y a une différence entre hériter d’un immeuble résidentiel en plein centre et hériter prématurément d’un faible pourcentage de la maison parentale (et non, pas à cause d’avantages éventuels en cas de besoin de soins plus tard).

Eh bien. Il faut tracer des limites quelque part. Formellment concernant les revenus, peu importe si quelqu’un possède 100 immeubles résidentiels avec des dépenses correspondantes (fiscales) et ne génère aucun revenu sur le papier ou s’il n’est que petit héritier de la maison parentale. Les deux ont le même revenu imposable. Mais établir une règle pour chaque cas particulier et en plus l’évaluer, c’est tout simplement trop.
Dans ce sens, une décision binaire est correcte pour la grande majorité des demandeurs. Les cas particuliers tels que décrits ici ont malheureusement la poisse ou doivent se séparer de leur propriété.

En fait, nous avons le même problème. Nous envisageons de faire réaliser une répartition chez le notaire et ainsi, contre le paiement d'une indemnité, de sortir de la communauté des héritiers en cas de vente future de la propriété de la belle-mère.
Est-ce que quelqu'un a déjà procédé de manière similaire ?