विरासत हिस्से के माध्यम से पूर्व स्वामित्व - KfW300

थोड़ा खुश हो जाओ कि कुछ विरासत में मिली है। यह विशेषाधिकार हर कोई नहीं पाता है।

खैर, किसी भी समर्थन कार्यक्रमों से बिल्कुल स्वतंत्र होकर, हम चाहेंगे कि वह व्यक्ति 60 के शुरुआत में ही न मर गया होता।
फिर भी, उत्तर के लिए धन्यवाद।

थोड़ा खुश हो जाओ कि तुमने कुछ विरासत में पाया है। यह विशेषाधिकार हर किसी को नहीं मिलता है।

सबसे पहले जवाब के लिए बहुत धन्यवाद।
फिर भी मैं यह कहना चाहता हूँ कि, किसी भी सहायता या किसी भी संभावित भविष्य की विरासत से स्वतंत्र रूप से, हम यह पसंद करते कि वह व्यक्ति इतनी छोटी उम्र में न मर जाता।

... फिर कभी उच्च करों या नियमों की जटिलता के कारण शिकायत न करें, जो नियमों की अवहेलना के प्रयासों को रोकने के उद्देश्य से होती हैं।

हम निश्चित रूप से ऐसा करने वाले अंतिम लोग हैं।
मुझे केवल यह लगता है कि यह एक अंतर है कि कोई श्रेष्ठ स्थान पर स्थित मल्टी-फैमिली घर का उत्तराधिकार पाता है या कोई अपने माता-पिता के घर में एक न्यूनतम प्रतिशत पूर्व में ही "विरासत" में पाता है (और नहीं, यह किसी संभावित देखभाल आवश्यकताओं के कारण होने वाले फायदों के कारण नहीं)।

मुझे बस यही लगता है कि यह फर्क है कि कोई किसी सबसे अच्छे स्थान पर स्थित एक बहु-परिवार वाला घर विरासत में पाता है या कोई अपने माता-पिता के घर का केवल एक मामूली प्रतिशत समय से पहले "विरासत में" पाता है

मुझे खेद है कि किसी माता-पिता का जल्दी निधन हो गया, लेकिन फिर आप कहां सीमाएँ तय करना चाहते हैं? किन मूल्यों के साथ आदि ... लगातार अति-विवरणात्मक नौक्रीयता की शिकायत की जाती है, ऐसे में "कोई भी संपत्ति में स्वामित्व नहीं" जैसा एक वाक्य सरल, स्पष्ट और समझने योग्य होता है। इससे ऐसे मामले पैदा होते हैं जहां व्यक्तिगत मामलों में शायद अलग निर्णय लिया जा सकता है, लेकिन, यही तो समस्या है।

मैं बस यह मानता हूँ कि कोई व्यक्ति अगर बेहतरीन स्थान पर एक बहुउपयोगीय मकान विरासत में पाता है, तो उससे यह अलग है कि कोई व्यक्ति अपने माता-पिता के घर का एक कम प्रतिशत पूर्वकाल में "विरासत" में पाता है (और नहीं, यह बाद में संभव देखभाल आवश्यकताओं के लाभ के कारण नहीं है)।

खैर। कहीं न कहीं सीमाएं निर्धारित करनी ही पड़ती हैं। औपचारिक तौर पर आय के संबंध में यह भी कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति 100 बहुउपयोगीय मकान रखता है जिन पर संबंधित (कर संबंधी) खर्चे हैं और पेपर पर कोई आय उत्पन्न नहीं करता, या वह केवल माता-पिता के घर में एक मामूली विरासत का हिस्सा है। दोनों के पास कर योग्य आय समान होती है। लेकिन हर एक व्यक्तिगत मामले के लिए नियम बनाना और फिर उसकी समीक्षा करना बहुत ज्यादा है। इसलिए, अधिकांश आवेदकों के लिए एक डिजिटल निर्णय सही है। यहां वर्णित जैसे व्यक्तिगत मामले दुर्भाग्यपूर्ण होते हैं या उन्हें अपनी संपत्ति से अलग होना होता है।

वास्तव में हमारा भी वही समस्या है। हम नोटरी के पास एक विभाजन कराने पर विचार कर रहे हैं और इस तरह भविष्य में संपत्ति की बिक्री के मामले में मुआवजे का भुगतान करके सास की अचल संपत्ति से विरासत साझा करने वाले समूह से बाहर निकलने की योजना बना रहे हैं। क्या किसी ने पहले ऐसा कुछ किया है?