erstes_haus
11.07.2017 15:17:47
- #1
Bonjour à tous,
j'ai trouvé un terrain composé de deux parcelles cadastrales (1 et 2 voir pièce jointe).
Pour la parcelle 1, un plan d'urbanisme (§ 30/1) est disponible. Pour la parcelle 2, il n'y en a pas (§30/3).
Toutefois, une construction ne serait envisageable que sur la parcelle 2, car elle est relativement éloignée de la route et la partie arrière pourrait également être mieux utilisée. De plus, un petit chemin (actuellement chemin de campagne) devrait être aménagé (asphalté) et utilisé comme accès au garage/logement (chemin en pointillés).
Un appel au service d'urbanisme compétent n'a déjà pas donné beaucoup d'espoirs quant à un succès.
Il a été demandé de justifier le projet et de joindre cette justification à la demande de permis de construire préalable.
Je me demande donc quels seraient des motifs compréhensibles pour le service d’urbanisme, justifiant que la maison puisse être construite à l’arrière (2).
Motifs actuels :
1. La nuisance sonore causée par le nouveau chemin serait moindre
2. La partie arrière serait utilisée de manière plus efficace
Avez-vous des suggestions/expériences concernant les justifications qui seraient acceptées/tolérées dans ce cas ?
Merci d'avance
(Carré = maison, rectangle = garage)

j'ai trouvé un terrain composé de deux parcelles cadastrales (1 et 2 voir pièce jointe).
Pour la parcelle 1, un plan d'urbanisme (§ 30/1) est disponible. Pour la parcelle 2, il n'y en a pas (§30/3).
Toutefois, une construction ne serait envisageable que sur la parcelle 2, car elle est relativement éloignée de la route et la partie arrière pourrait également être mieux utilisée. De plus, un petit chemin (actuellement chemin de campagne) devrait être aménagé (asphalté) et utilisé comme accès au garage/logement (chemin en pointillés).
Un appel au service d'urbanisme compétent n'a déjà pas donné beaucoup d'espoirs quant à un succès.
Il a été demandé de justifier le projet et de joindre cette justification à la demande de permis de construire préalable.
Je me demande donc quels seraient des motifs compréhensibles pour le service d’urbanisme, justifiant que la maison puisse être construite à l’arrière (2).
Motifs actuels :
1. La nuisance sonore causée par le nouveau chemin serait moindre
2. La partie arrière serait utilisée de manière plus efficace
Avez-vous des suggestions/expériences concernant les justifications qui seraient acceptées/tolérées dans ce cas ?
Merci d'avance
(Carré = maison, rectangle = garage)