11ant
13.10.2024 19:27:31
- #1
Jusqu'à présent, nous nous sommes principalement basés sur la taille des terrains, ce qui n'est probablement pas le meilleur critère.
Non, la suggestion d'Yvonne de pondérer les terrains en les considérant "meublés" est plus judicieuse que de ne regarder que la somme mixte des mètres carrés exposés au soleil, des mètres carrés à l'ombre et de la surface de terrain consommée par l'entrée. Mais cela vaut aussi de manière équivalente ici :
L'idée que, grâce à la construction à deux étages, on a besoin de moins de surface au sol et donc plus de surface de jardin, est un bon point.
Une "villa urbaine" a du sens uniquement si le programme spatial peut être réparti de manière raisonnable à 50:50. Si le résultat est un ratio 60:40 ou 65:35 des surfaces pour les pièces à placer au rez-de-chaussée ou à l'étage, alors la solution du "un et demi étage" est clairement plus proche et la "villa urbaine" serait à forcer par un mauvais classement des pièces. Cela contraint à des compromis et des complications dans le quotidien, qui coûteraient cher en termes de gain de surface de jardin. La "planification" n'est pas un sujet d'émotions naïves.