Conseil en photovoltaïque : toit en mansarde à 45° nord/sud

Ceci est la facture de ma maison à titre d'exemple.

C'était quand ? Tes coûts estimés me semblent très élevés si je prends en compte les fils de discussion dans un forum spécialisé.

EDIT :
En complément, je me demande toujours, avec ces calculs de rentabilité, quand le chauffage au gaz classique et l'alimentation électrique sans photovoltaïque deviennent rentables *lächel*

La maison fait 240 m2 dont 80 m2 d'appartement indépendant et est habitée par 6 adultes (3 générations). Année de construction 2002 donc énergétiquement pas à la pointe. Alternative poursuivre avec le gaz n'était pas une option.

Le rendement du nord n'a absolument pas d'importance. Plein à fond. Les coûts Sowieso rendent l'occupation purement sud beaucoup trop chère, comparée à une occupation complète.

Exemple actuel (tout en offres) pour une installation à Stuttgart du 10.04 :
7,2 kWp occupation sud + batterie LFP 10,2 kWh : 15 999 € (= 2 222 €/kWp incluant le stockage)
13,95 kWp occupation sud/nord + batterie mentionnée ci-dessus : 19 499 € (= 1 398 €/kWp incluant le stockage)

Je ne réfléchirais même pas un instant au rendement au nord. Avec ce supplément de 3 500 € pour 6,75 kWp (= 518 €/kWp), la mise à niveau vaut toujours le coup.

Je ne réfléchirais même pas une seconde à quel est le rendement dans le nord. Avec ce supplément de 3 500 € pour 6,75 kWp (= 518 €/kWp), la mise à niveau est toujours rentable.

Je vois les choses différemment, car le rendement est ce que votre installation vous fournit. Les kWp ne décrivent que la puissance de pointe techniquement possible des modules. Avec un avantage de prix supposé de l'électricité solaire par rapport à l'électricité achetée de 20 ct/kWh, vous devez d'abord produire 17 500 kWh supplémentaires de rendement solaire pour 3 500 € et les consommer entièrement vous-même. Cela peut être rentable dans un foyer avec un chauffage de piscine. Avec un profil de consommation usuel, je ne vois pas ici un retour sur investissement attrayant.

Je vois les choses différemment, car le rendement est ce que ton installation te fournit. Les kWp ne décrivent que la puissance de pointe techniquement possible des modules. Avec un avantage de prix du solaire par rapport à l'électricité achetée supposé de 20 ct/kWh, tu dois d'abord produire 17 500 kWh de rendement solaire supplémentaire pour 3 500 € et les consommer entièrement toi-même. Cela peut valoir la peine dans un ménage avec une piscine chauffée. Avec un profil de consommation habituel, je ne vois pas ici un retour sur investissement attractif.

Avec une orientation purement nord au Saarland, cela représente environ 3 700 kWh par an qui peuvent être supplémentaires (si c’est le cas pour le TE). Maintenant, on peut calculer par soi-même quel est le rendement possible et s’il vaut la peine d’injecter et/ou de consommer soi-même 74 000 kWh en 20 ans (pompe à chaleur, voiture, etc.).
Surtout le matin et le soir, avec le soleil à l’ouest/est, cela a déjà du sens (un stockage est de toute façon disponible).