Isolation périmétrique 12 ou 16 cm XPS

Ce qui ne peut pas être évalué du tout à partir des informations fournies. Si la facture est correcte, 12 cm devraient suffire.

Je doute que ces 4 cm en valent la peine, l'effet d'une isolation supplémentaire diminue avec l'augmentation de l'épaisseur.

rentabiliser est toujours la question, selon ce à quoi on se réfère.

Les coûts de chauffage seront certainement plus bas avec 16 cm de XPS. La question est de savoir quelle est la différence.

Je ne peux chiffrer que la différence entre 12 et 16 cm de XPS et elle est d'environ 1 500 EUROS. Il faudra probablement plusieurs décennies pour que cela soit amorti. Mais la pompe à chaleur ne fonctionne-t-elle pas moins intensément et donc un peu plus longtemps ? De plus, il n'est peut-être pas nécessaire de poser autant de tuyaux dans le chauffage au sol ? Hhmm je suis très indécis.

Prends ce conseil : Si ce n’est pas nécessaire, ça ne vaut pas la peine. Si tu veux bien sûr apaiser ta conscience écologique, c’est une autre affaire.

Je n'ai pas besoin de calmer ma conscience écologique. Ce qui m'intéresserait plutôt, ce serait une pose plus économe du chauffage au sol au sous-sol ou une pompe à chaleur plus durable. Mais si ces 4 cm de plus font vraiment une grande différence, j'en doute de plus en plus.

Si tu te sens plus à l'aise ainsi et que l'argent ne te fait pas mal, fais-le, cela ne fera pas de mal.

On ne pose pas un chauffage par le sol de manière économe, mais en fonction de la charge thermique des pièces et conçu pour une basse température de départ.

Tu peux toujours restreindre le chauffage, mais plus tard jamais ouvrir une surface supplémentaire.

Bon, alors je préfère économiser les 1 1/2 mille et les avoir à disposition ailleurs.

Lors de la planification/pose du chauffage au sol, [Ht] (ou bien aussi l’isolation de l’enveloppe extérieure de la coquille thermique) n’est-il pas également pertinent ?