Mur extérieur, isolation intérieure puis ardoise dans la construction neuve

Bonjour €uro,

Les valeurs U des constructions murales durables devraient déjà être <= 0,16 W/m²K, autrement on n'a pas saisi les signes du temps

Les « signes du temps » sont déterminés par des diplômés idxxtes autour d’une table verte, qui, à mon avis, se réjouissent sans cesse de valeurs U de plus en plus basses, sans jamais penser à des solutions abordables et saines. Si tu veux parler aveuglément au nom de ces gens, libre à toi.
Et encore une chose : si tu estimes juste de vivre à l’avenir dans une enveloppe plastique qui, de plus, devra être éliminée à grand frais en cas de problème, c’est ta décision personnelle. Tu devrais toutefois t’abstenir de discréditer délibérément des personnes qui te sont étrangères – ce n’est ni un bon style ni la marque d’un caractère mature.
Cordialement

Les valeurs U des constructions murales durables devraient déjà être <= 0,16 W/m²K, sinon on n'a pas compris les signes du temps

v.g.

Hmm, c’est bien sûr joli, mais alors le reste doit aussi convenir et ne pas être annulé par des fenêtres avec 0,9 - 1,1 W/m²K, et si on construit le plus durable pour tout, cela devient inabordable pour 80 % des gens !
Et comme déjà mentionné, une grosse coque en plastique, ce n’est pas non plus acceptable pour tout le monde.
À mon avis, il vaut mieux maintenant raisonnablement construire en simple épaisseur à mi-chemin, et ensuite, si besoin, on pourra toujours isoler tout autour dans 15-20 ans.
Je pense qu’il est sensé et encore acceptable d’atteindre moins de 0,25 W/m²K pour une construction murale, mais même cette valeur n’est pas respectée par beaucoup de nouvelles constructions tout en respectant l’ordonnance sur l’économie d’énergie de 2009.

Bonjour,
je peux seulement approuver les explications de €uro. Une maison construite aujourd’hui ne devrait pas seulement respecter les valeurs maximales exigées, mais idéalement les dépasser à la baisse. Mot-clé : [NACHHALTIGES BAUEN].

C’est justement à travers la paroi extérieure qu’une grande quantité d’énergie s’échappe (c’est aussi la plus grande surface enveloppante thermique). Et chaque mur extérieur bien isolé ne doit pas nécessairement être fabriqué en « plastique ».

@blurboy : ce n’est tout de même pas sérieux de ta part de concevoir une construction neuve de manière à devoir isoler par la suite dans 15 ans.

Au fait : une valeur U <= 0,16 W/m²K n’est pas un tour de magie.

Cordialement

Bonjour expert en construction,

...Les « signes des temps » sont déterminés par des experts diplômés autour d’une table verte, qui, selon moi, se réjouissent de valeurs U de plus en plus basses, sans consacrer une seule pensée à des solutions abordables et saines. Si tu veux parler aveuglément en leur faveur, fais-le, s’il te plaît.

Erreur, les coûts futurs des combustibles énergétiques le montreront clairement ! Il faut vraiment très peu de bon sens pour le reconnaître.

Et encore une chose : si tu penses qu’il est juste de vivre à l’avenir dans une enveloppe en plastique, ...

Ne t’inquiète pas, je ne vis pas dans une « enveloppe en plastique » et ce sans aucune ventilation contrôlée de l’habitat !
Celui qui vit dans une « enveloppe en plastique » a simplement choisi un mauvais conseiller/planificateur !

Tu devrais t’abstenir de discréditer consciemment des personnes qui te sont étrangères – ce n’est ni une bonne manière ni le signe d’un caractère mûr.

Il ne faut discréditer personne, ce sont toujours les chiffres et les faits qui comptent. Celui qui les nie consciemment a probablement quelque chose à cacher, veut imposer quelque chose à un client, ou manque de compétences globales.

E.Curb a parfaitement raison : des valeurs U <= 0,16 de l’enveloppe ne signifient en aucun cas « enveloppe en plastique » !

Je recommande pour comprendre de faire un bilan énergétique sur une durée d’utilisation de 20...25 ans en lien avec une analyse de rentabilité, cela deviendra probablement plus clair.
Actuellement, il existe peu d’investissements financiers aussi sûrs et comparables que d’investir un capital existant, protégé contre l’inflation et porteur d’avenir, dans la réduction des coûts énergétiques de chauffage futurs.

Cordialement.

@blurboy : ce n’est quand même pas possible que tu sois sérieux à vouloir concevoir une nouvelle construction de manière à devoir l’isoler après coup dans 15 ans.

Cordialement

J’ai dit que ce serait au moins possible, que dois-je faire d’une maison qui a déjà 20 cm d’isolation ? De plus, sais-tu ce qu’il en sera dans 15-20 ans ? Les maisons de notre région construites au début des années 90 sont aussi toutes énergétiquement obsolètes maintenant !

J’ai dit que ce serait au moins possible, que dois-je faire à une maison où il y a déjà 20 cm d’isolation ?

En aucun cas isoler a posteriori, car ce n’est pas nécessaire !

De plus, je sais ce qu’il en sera dans 15-20 ans ?

Oui, tu sais. Tu dois isoler a posteriori et pour beaucoup d’argent.
Isoler une façade a posteriori est beaucoup plus cher. Isoler ce n’est pas seulement coller du polystyrène sur le mur. Cela nécessite aussi un peu de planification