Nouvelle construction - évaluation de l'efficacité énergétique

Bonjour,

merci avant tout pour vos réponses. Je vais essayer de répondre aux points que vous avez soulevés. Encore une fois, nous sommes encore en phase précoce de notre planification et définitivement ouverts aux conseils.

Fondamentalement, oui, notre projet de construction de maison poursuit des objectifs idéalistes ainsi que certaines aspirations à l’autonomie, dans la mesure où cela peut être concilié avec nos idées. Nous ne sommes pas motivés économiquement, c’est-à-dire que les ROI ou les taux d’amortissement ne nous intéressent pas tant que nous ne payons pas (notablement) plus sur la durée de notre vie que par exemple avec la réglementation minimale d’économie d’énergie utilisant un chauffage au gaz simple. Cela ne signifie toutefois pas que nous disposons de fonds illimités pour la construction neuve ! Notre idée est simplement la suivante : si cela coûte (sur la durée de vie) exactement autant, mais permet d’économiser des combustibles fossiles, « est bon pour l’environnement », ou quoi qu’on veuille appeler cela, alors nous le ferons.

[*]Atteindre le standard Kfw-40 est un objectif, mais pas un dogme absolu. Si aucune solution réaliste conforme à nos attentes ne se trouve, nous prendrons également le standard KfW-55. Nous voulons néanmoins essayer, aussi parce que nous voulons savoir ce qui est possible « en dehors des pratiques courantes » (pompes à chaleur) pour atteindre le standard KfW-40.

[*]Radiateurs dans les chambres à coucher(!) - puisque l’autre moitié de la maison sera chauffée par le sol ! - nous le voulons afin de pouvoir chauffer rapidement(!) les chambres d’enfants en cas de besoin. D’après nos recherches, les chauffages par le sol, peu importe le type, sont trop lents pour cela et les chauffages muraux nous paraissent trop coûteux ou compliqués. À part les radiateurs électriques, nous n’avons pas trouvé d’autres alternatives. Nous sommes très ouverts à des idées et suggestions d’autres possibilités !

[*]D’après nos recherches, les radiateurs basse température sont justement très adaptés au chauffage des espaces dans des maisons neuves bien isolées. Notre idée serait alors aussi d’utiliser des radiateurs à panneaux 1/0 pour maximiser la part de rayonnement thermique. La taille des chambres est comprise entre 14 et 16 m², de sorte que les radiateurs correspondants ne devront pas être trop grands.

[*]Le sujet de la solaire thermique nous voudrions volontiers l’éviter. La surface de toit appropriée (inclinaison 30°) sera probablement orientée OSO, ce qui n’est donc plus très optimal. De plus, il y a le problème bien connu du pic d’efficacité en été et de l’effet homéopathique en hiver. Sans oublier que nous sommes situés dans le nord de l’Allemagne. Pris ensemble, nous avons de sérieux doutes que la solaire thermique apporte chez nous un avantage pertinent – vraiment aussi économique dans ce cas.

[*]Pour aborder directement le sujet de la géothermie : seule une sonde géothermique serait pertinente sur notre terrain, c’est-à-dire qu’il faudrait un forage profond. Cela nous paraît alors trop cher, avec en plus l’incertitude que la puissance de chauffage hivernale soit suffisante (sans le gaz en secours).

[*]La pile à combustible nous la voulons par conviction et passion pour la technologie et, comme mentionné plus haut, pour avoir une production d’électricité constante toute l’année. (Le photovoltaïque serait en principe envisageable, absolument oui, mais il ne fournit pas une électricité constante sur l’année.) Des 0,6 kW de puissance de chauffage, nous attendons une contribution sensible à la production d’eau chaude (ce qui a d’ailleurs été « confirmé » ci-dessus), mais bien sûr constante sur tous les mois et pas seulement en été. Pour le système et la société que j’ai mentionnés, nous avons d’après nos recherches bon espoir que ce ne soit pas un « feu de paille ». En cas de doute, ce serait alors une expérience coûteuse mais il reste toujours la chaudière à condensation au gaz. Éviter simplement la nouvelle technologie parce qu’elle semble peut-être risquée (subjectivement, objectivement ?) n’est pas, de notre point de vue, une solution.

J’espère avoir pu expliquer un peu nos motivations jusqu’ici. Nous allons maintenant consulter rapidement un conseiller en énergie. Nous sommes cependant heureux de recevoir encore des avis sur notre planification esquissée ci-dessus.

Bien cordialement
Hans

Aujourd'hui, on ne chauffe plus les maisons rapidement en cas de besoin... justement, KFW40 signifie un système lent qui conserve la chaleur longtemps.

Les planchers chauffants, quelle que soit leur nature, sont trop lents pour cela

Il existe des systèmes de rénovation assez rapides (par exemple, des conduites de chauffage directement dans les quelques centimètres supérieurs des panneaux Wediplatten, qui servent de chape, et des carreaux directement dessus. Cela ne fonctionne qu'avec des carreaux et je ne le recommanderais pas non plus en construction neuve.

Tu peux également poser le plancher chauffant partout et en plus accrocher de petits radiateurs sous les fenêtres. Ainsi, vous avez les deux.

Avec l'utilisation prévue d'une chaudière à gaz + pile à combustible, la température de départ n'est pas si critique, l'installation n'est pas moins efficace si tu as 40-45°C en départ. C'est beaucoup plus important pour les pompes à chaleur.

Avec les aides récemment fortement augmentées pour les piles à combustible, ce n'est plus réservé aux convaincus. Ce n'est cependant pas moins cher que gaz + panneaux solaires thermiques. L'orientation plein sud, avec seulement 30° d'inclinaison, n'est vraiment pas bonne pour les panneaux solaires thermiques ou photovoltaïques.

Radiateurs dans les chambres à coucher(!) – l’autre moitié de la maison doit être chauffée par chauffage au sol ! – nous le voulons afin de pouvoir chauffer rapidement(!) les chambres des enfants en cas de besoin. Selon nos recherches, les chauffages au sol, quelle que soit leur nature, sont trop lents pour cela et les chauffages muraux nous paraissent trop chers ou trop complexes.

Les maisons Kfw 40 sont très lentes ; il n’y a de toute façon pas de grandes fluctuations de température.

Il n’est pas non plus facile d’avoir froid au point qu’un chauffage ultérieur soit nécessaire.

Salut, réfléchis et informe-toi encore une fois sur le sujet de la [Brennstoffzelle]. Notre voisin est professeur en technologie environnementale et fait des recherches sur et avec des [Brennstoffzellen]. Il a aussi une [Brennstoffzelle], mais bien à l'extérieur de la maison car elles explosent plus souvent qu'on ne le croit. Je ne voudrais pas avoir ça dans la maison, de préférence encore dans la pièce technique où se trouve aussi ta connexion de gaz.

Les radiateurs à basse température et le fait de chauffer rapidement une pièce s'excluent mutuellement. Et faire fonctionner une installation avec deux températures de départ (pour le chauffage par le sol et les radiateurs) serait encore plus insensé. Dans un bâtiment aussi bien isolé, tu dois d'abord réussir à obtenir une pièce nettement plus fraîche que les autres.

Le KfW40, purement par esprit sportif, est plus facile à atteindre en utilisant un chauffage à pellets au lieu du gaz. En ce qui concerne la solarthermie, je suis d'accord avec toi. C'est l'idée absurde d'une politique énergétique mal orientée, mais que veux-tu y faire.