RomeoZwo
14.01.2021 09:11:49
- #1
Bonjour à tous,
il s'agit de la rénovation d’un [REH Denkmal] pour la location. Selon le conseiller en énergie (= architecte pour la rénovation), l’utilisation d’une pompe à chaleur air-eau est recommandée, car avec une chaudière à gaz à condensation, l’isolation nécessaire serait beaucoup plus importante (isolation intérieure de 8 cm au lieu de 4 cm) et la surface habitable réduite. La pompe à chaleur air-eau pourrait être installée au sous-sol, l’arrivée et l’évacuation de l’air passeraient par l’ancienne fenêtre à charbon (le haut du sous-sol est à environ 80 cm au-dessus du sol). Le photovoltaïque ou la solarthermie ne sont pas possibles en raison de la protection du monument historique. Jusqu’à présent, j’avais toujours envisagé une chaudière à gaz pour la maison, le raccordement au gaz est disponible dans la rue, mais pas encore branché à la maison (le bâtiment dispose d’un chauffage central au charbon, cependant inutilisé et inhabité depuis 30 ans).
En tant que bien locatif, il est bien sûr également intéressant que les idées vertes/rouges de faire payer la taxe carbone au propriétaire ne poseraient pas de problème, et que les coûts d’électricité soient facturés individuellement au locataire, donc ne figureraient pas dans les charges au départ.
Sur le papier, la pompe à chaleur air-eau est clairement avantageuse, mais qu’en est-il dans la réalité ? En 2017, lors de la construction neuve, nous avions opté pour le gaz à cause de la forte consommation électrique. Ici, il s’agit d’un bâtiment ancien qui peut avoir un besoin en énergie primaire 60 % supérieur à un neuf. Peut-on raisonnablement croire aux chiffres sur le papier pour la pompe à chaleur air-eau, ou est-ce que la consommation électrique sera catastrophique ?
Merci d’avance pour vos avis – je n’avais jamais envisagé une pompe à chaleur air-eau jusqu’à présent et ne m’y étais donc pas vraiment intéressé.
il s'agit de la rénovation d’un [REH Denkmal] pour la location. Selon le conseiller en énergie (= architecte pour la rénovation), l’utilisation d’une pompe à chaleur air-eau est recommandée, car avec une chaudière à gaz à condensation, l’isolation nécessaire serait beaucoup plus importante (isolation intérieure de 8 cm au lieu de 4 cm) et la surface habitable réduite. La pompe à chaleur air-eau pourrait être installée au sous-sol, l’arrivée et l’évacuation de l’air passeraient par l’ancienne fenêtre à charbon (le haut du sous-sol est à environ 80 cm au-dessus du sol). Le photovoltaïque ou la solarthermie ne sont pas possibles en raison de la protection du monument historique. Jusqu’à présent, j’avais toujours envisagé une chaudière à gaz pour la maison, le raccordement au gaz est disponible dans la rue, mais pas encore branché à la maison (le bâtiment dispose d’un chauffage central au charbon, cependant inutilisé et inhabité depuis 30 ans).
En tant que bien locatif, il est bien sûr également intéressant que les idées vertes/rouges de faire payer la taxe carbone au propriétaire ne poseraient pas de problème, et que les coûts d’électricité soient facturés individuellement au locataire, donc ne figureraient pas dans les charges au départ.
Sur le papier, la pompe à chaleur air-eau est clairement avantageuse, mais qu’en est-il dans la réalité ? En 2017, lors de la construction neuve, nous avions opté pour le gaz à cause de la forte consommation électrique. Ici, il s’agit d’un bâtiment ancien qui peut avoir un besoin en énergie primaire 60 % supérieur à un neuf. Peut-on raisonnablement croire aux chiffres sur le papier pour la pompe à chaleur air-eau, ou est-ce que la consommation électrique sera catastrophique ?
Merci d’avance pour vos avis – je n’avais jamais envisagé une pompe à chaleur air-eau jusqu’à présent et ne m’y étais donc pas vraiment intéressé.