Isolation ou pas ?

Bonjour à tous,

hier, j'étais avec mon mari à une consultation de construction chez une entreprise de construction bien connue.
Notre idée : nous construisons un bungalow selon la norme Kfw70 avec environ 120 m² de surface habitable avec gaz et solaire.

Ce vendeur a alors dit que le kfW70 ne valait pas la peine. L'isolation supplémentaire apporte une économie d'environ 85 € par an sur les frais de chauffage, mais coûte à l'achat 8000 à 9000 euros de plus. Il nous a recommandé un mur extérieur en béton cellulaire de 30 cm. Cela suffirait, une isolation supplémentaire n'est pas nécessaire.

Nous sommes maintenant un peu confus. A-t-il raison ? Ou voulait-il simplement embellir les chiffres pour que le total reste bas au final.

Est-ce logique ? Comment avez-vous fait ? Une isolation supplémentaire en vaut-elle la peine ou peut-on s'en passer avec un mur extérieur approprié ?

Je suis curieux de connaître votre avis.

hm, je vais répondre de manière assez audacieuse en tant que novice :
Personnellement, je ne crois personne qui veut me calculer ma consommation d'énergie. C'est pareil qu'avec la consommation d'essence d'une voiture : chaque voiture que j'ai achetée dans ma vie a consommé plus pour 100 km que les données du fabricant. Environ 20 % de plus.
Au début, je pensais aussi qu'une maison standard conforme à la réglementation sur l'économie d'énergie de 2009 suffisait. Une économie de 15 % ce n’est pas beaucoup... de nos jours, mais sait-on comment ce sera dans 10 ans ? Alors 15 % d’un facteur x peuvent être beaucoup. De plus, à ne pas négliger : le prêt Kfw70. Ici, nous économisons 1,5 % de 50 000 €, ce qui fait déjà 7 500 € sur 10 ans :)
Et n’oublie pas : l'isolation thermique ne peut pas être améliorée comme ça !
Un plus grand saut financier serait Kfw55 ou maison passive, là je réfléchirais, je peserais le pour et le contre en restant dans la réalité d’aujourd’hui et en fonction du porte-monnaie actuel.

Mais attends quand même les réponses des experts en calcul et des spécialistes :)

oui, nous avons aussi déjà calculé que les économies d’intérêts couvriraient à nouveau les coûts. Mais c’est quand même étrange pourquoi autant de gens construisent sans isolation. Est-ce que toutes ces histoires de Kfw ne sont pas utiles ???

Je ne connais personne qui n'isole pas en plus. La pierre isole aussi.
La tendance va plutôt vers la maison passive chez les jeunes, mais qu'elle soit rentable, c'est à voir :rolleyes:
Il faut aussi prévoir la revente. Je vis actuellement dans une maison de 1978, mes parents ont aussi construit en 1978, isolée uniquement avec de l'air.
Si les coûts énormes d'une isolation supplémentaire des biens immobiliers d'occasion n'étaient pas à prévoir, j'en aurais probablement racheté une au lieu de construire neuf. Ça ne vaut pas le coup. Je pense que l'avenir appartient à la technique, pas à l'enveloppe du bâtiment, car à un moment donné, on ne peut plus isoler davantage. Donc bien emballer la maison et prévoir une planification évolutive pour l'avenir :)

Oui, c’est tout très confus. Nous étions également d’avis que nous étions bien positionnés avec KfW70. Il a simplement dit qu’il suffisait de construire selon la réglementation énergétique en vigueur. L’économie qu’on obtient avec KfW70 ne vaut pas tout l’effort. Nous ne travaillerons pas avec cette entreprise de construction, c’est déjà décidé. Et KfW70 reste notre objectif, car nous appartenons encore à la jeune génération et la maison doit aussi durer un certain temps ici.

Bien à vous