KPS
18.05.2011 10:44:21
- #1
Bonjour @Laie1981,
si j'ai bien compris, il ne s'agit pas nécessairement de comparer l'habillage en plaque de plâtre avec la réalisation d'un mur massif enduit tapissé ou tapissable, car dans ce cas, les inconvénients de la couche de mur préfabriquée (plus gourmande en temps, en matériau et en coûts, isolation supplémentaire de l'espace creux par exemple avec de la laine minérale recommandée, déplacement du point de rosée vers l'intérieur avec risque de formation de moisissures sur la surface brute du mur, risques de déchirure aux jonctions avec tous les éléments adjacents, problème d’adhérence sur trois faces dans les joints silicone ou acrylique, travaux supplémentaires au niveau des raccords portes et fenêtres, dommages possibles au sol et au plafond, réduction de la surface utile, coûts supplémentaires d’élimination et de rebouchage lors du démontage, fissures restantes dans l’enduit intérieur et donc dommages à l’enveloppe étanche à l’air et échange thermique du bâtiment avec risque de moisissure dans la construction extérieure etc.) ne seraient compensés que par l’avantage de supprimer la préparation pour tapisser sur le mur massif.
Si vous demandez à votre mari de supporter les travaux de transport et d’installation qui sont de loin plus lourds et physiquement exigeants, il serait tout à fait envisageable qu’il préfère préparer les murs existants pour tapisser.
Cependant, si par conseils plus approfondis on entend des alternatives plus simples, qui ne concernent que la restauration de surfaces murales enduites tapissées ou tapissables, alors un papier peint fendu pourrait être une solution, composé de (au moins) deux couches dont la couche supérieure peut être retirée à sec sans effort.
Pour une consultation spécialisée plus complète à ce sujet, on peut s’adresser à des entreprises spécialisées dans le métier de peintre en bâtiment, comme déjà mentionné.
Cordialement depuis le centre de l'Allemagne
KPS
si j'ai bien compris, il ne s'agit pas nécessairement de comparer l'habillage en plaque de plâtre avec la réalisation d'un mur massif enduit tapissé ou tapissable, car dans ce cas, les inconvénients de la couche de mur préfabriquée (plus gourmande en temps, en matériau et en coûts, isolation supplémentaire de l'espace creux par exemple avec de la laine minérale recommandée, déplacement du point de rosée vers l'intérieur avec risque de formation de moisissures sur la surface brute du mur, risques de déchirure aux jonctions avec tous les éléments adjacents, problème d’adhérence sur trois faces dans les joints silicone ou acrylique, travaux supplémentaires au niveau des raccords portes et fenêtres, dommages possibles au sol et au plafond, réduction de la surface utile, coûts supplémentaires d’élimination et de rebouchage lors du démontage, fissures restantes dans l’enduit intérieur et donc dommages à l’enveloppe étanche à l’air et échange thermique du bâtiment avec risque de moisissure dans la construction extérieure etc.) ne seraient compensés que par l’avantage de supprimer la préparation pour tapisser sur le mur massif.
Si vous demandez à votre mari de supporter les travaux de transport et d’installation qui sont de loin plus lourds et physiquement exigeants, il serait tout à fait envisageable qu’il préfère préparer les murs existants pour tapisser.
Cependant, si par conseils plus approfondis on entend des alternatives plus simples, qui ne concernent que la restauration de surfaces murales enduites tapissées ou tapissables, alors un papier peint fendu pourrait être une solution, composé de (au moins) deux couches dont la couche supérieure peut être retirée à sec sans effort.
Pour une consultation spécialisée plus complète à ce sujet, on peut s’adresser à des entreprises spécialisées dans le métier de peintre en bâtiment, comme déjà mentionné.
Cordialement depuis le centre de l'Allemagne
KPS