Comment pourrait-il en être autrement - Quel chauffage dans le bâtiment neuf

Nous sommes actuellement à la recherche d’un promoteur immobilier.
Et chacun nous propose d’une manière ou d’une autre un chauffage différent comme le nec plus ultra.

Le projet est :

Une maison individuelle indépendante de 130 m² habitables sur sous-sol.
Le gaz est disponible dans la zone de construction.
Ce que nous prévoyons absolument, c’est un poêle à bois (la cheminée sera donc en tout cas maçonnée).

Le projet prévoit au minimum Kfw 70, si le rapport coût / bénéfice est correct, pourquoi pas mieux.

Voici ce que nous avons actuellement comme choix :

1. Chaudière à condensation gaz avec soutien solaire pour l’eau chaude
2. Pompe à chaleur air-eau
3. Pompe à chaleur air-air

Un autre promoteur nous a dit que nous pouvions aussi atteindre Kfw 70 avec des pellets (en raison de leur bon bilan CO2) même sans solaire.
Avec solaire, cela pourrait être encore mieux.

Je sais qu’il est difficile d’établir un « diagnostic à distance » car il y a beaucoup de facteurs.
Le comportement d’utilisation serait actuellement encore tel que personne n’est à la maison entre 8h et 18h en semaine.
Cela changera logiquement quand nous aurons des enfants.

Nous accepterions la perte de surface dans le sous-sol due aux pellets ou au fioul si ce type de chauffage était recommandé.

Merci d’avance pour vos conseils / avis.

Bonjour,

Nous sommes actuellement à la recherche d'un promoteur immobilier.

J'en doute fortement, ici il s'agit probablement plutôt d'un maître d'œuvre général !
Si on veut construire ou acheter, ces différences doivent d'abord être connues. ;)

...Et chacun nous propose d'une manière ou d'une autre un chauffage différent comme étant le nec plus ultra.

Logique, chacun vend ce qui s'entasse dans sa cour et doit être placé chez des propriétaires naïfs. ;)

...
Voici ce que nous avons actuellement au choix :

1. Chaudière à condensation au gaz avec support solaire pour l'eau chaude
2. Pompe à chaleur air-eau
3. Pompe à chaleur air-air

Le point 3 est probablement à environ 100 % inadapté pour KfW 70, car la charge thermique est sans doute trop élevée ! => Un tonneau sans fond pour les coûts de chauffage futurs !
Le point 1 ne peut être atteint que si un système solaire thermique, généralement non rentable pour une maison individuelle, est "acheté en même temps" ! À moins que la règle des 15 % soit appliquée, ce qui rend le système solaire thermique superflu.
Le point 2 est une alternative, mais seulement si les conditions cadres sont remplies. (entre autres des courbes caractéristiques appropriées)
Le chauffage aux pellets est très avantageux du point de vue de l'énergie primaire (sur le papier) en raison du facteur d'énergie primaire. Énergétiquement final, il est rarement judicieux en partie à cause du fort investissement !

Cdt.

Tout d'abord, merci.
J'avais oublié un point.
Il doit absolument y avoir une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur installée.
Cela change-t-il quelque chose aux recommandations ?

...Il doit en tout cas y avoir une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur installée.
Cela change-t-il quelque chose aux recommandations ?

Fondamentalement non, cela réduit la charge de chauffage et donc la consommation annuelle (chauffage). L’effet provient toutefois moins de l’énergie récupérée que de la ventilation contrôlée comparée à une ventilation par les fenêtres.
La recommandation est la suivante : d’abord un calcul soigneux et précis (ventilation, charge de chauffage selon norme, charges de chauffage des pièces, surfaces de chauffage), puis le choix de la chaudière appropriée (fabricant/appareil).
Cordialement.

d'accord. Merci à toi.