Suspendre le plafond à l'aide d'un plafond acoustique pour éviter le bruit.

J'ai un plafond à trous dispersés dans le [WZ]. Ça a l'air super et ça a vraiment aidé. Mais ce n'était que la première étape.

Pour l'optimisation acoustique, il ne s'agit pas pour moi de musique, mais simplement de la qualité de vie quotidienne. Une pièce avec de la réverbération et des réflexions gênantes est tout simplement très désagréable. Nous avons une hauteur sous plafond d'environ 7 m et on n'a pas l'impression d'être dans une église. La musique vient d'un HiFi plutôt simple d'Atoll, Naim, Triangle, JM Lab. Le haut de gamme, c'était autrefois, c'est fini.

cependant, je classerais quand même Naim assez près du haut de gamme ;) même si ce n’est peut-être pas l’avis de tout le monde. Il faut juste aimer ça.
Mais ce n’est que mon ressenti personnel. C’est souvent le cas chez les personnes d’un âge plus avancé, l’audition décline tout simplement. C’est un processus irréversible appelé usure : les petits cils de l’organe de Corti (cellules ciliées) s’usent. Fini, plus moyen d’entendre "bien". Ce phénomène est simplement favorisé par le vieillissement lui-même, renforcé par exemple par la pratique de la moto, les sorties en discothèque, etc.
Avant (vers la vingtaine), je m’amusais à écouter des systèmes à partir de 100K (Salon HighEnd à Francfort, Hôtel Kempinski ?) ; je ne pouvais pas me les offrir mais j’essayais au moins d’obtenir un plaisir d’écoute acceptable avec des composants moins chers. Il me manquait alors l’expérience d’écoute, maintenant c’est la "qualité" de mes oreilles qui fait défaut.
Avantage : des systèmes beaucoup moins chers suffisent désormais à satisfaire le plaisir d’écoute :oops: Avant, j’organisais une pièce autour de mon système, aujourd’hui je prends simplement la place disponible.

Autrefois, j’organisais une pièce autour de mon installation, aujourd’hui je prends la place qu’il y a.

C’est pareil pour moi. Dans les années 90, on pouvait aussi me trouver au Kempinski, même en tant qu’exposant. Avant, l’installation était l’autel de l’appartement. Aujourd’hui, tout s’intègre. C’est ce que je veux dire par plus de High-End. La combinaison Atoll, Triangle JM Lab est vraiment bonne. Les petits cubes Naim Wi-Fi allient un bon son aux avantages du streaming et sont souvent utilisés. Ce n’est vraiment plus du High-End. Ce n’est pas toujours obligé que ce soit Gryphon.

Si cela devait être intéressant dans la région Rhin-Main (et en fait partout), je peux volontiers recommander un professionnel acousticien correspondant. Nous travaillons très souvent avec lui et les résultats sont géniaux. Puisque nous en sommes au high-end : dans le dernier projet de cinéma, le service extérieur de Trinnov est presque sorti les larmes d'émotion aux yeux :)

même si je classerais Naim presque dans le High End

Cela m'avait un peu dérangé aussi.

On pouvait aussi me trouver au Kempinski dans les années 90, également en tant qu'exposant.

Avec quoi / en tant que qui ?

Cela m’avait aussi un peu dérangé...

Eh bien, je parle des "anciens" amplificateurs Naim NAC / NAP (certainement pas des cubes WLAN actuels - WTF fabriquent-ils actuellement ?) qui proposaient déjà à l’époque des XLR "pour la maison" alors que personne n’avait de câbles adaptés :-(
Certainement pas comparable à par exemple Burmester ou d’autres (c’est ce qui me vient à l’esprit), que je trouvais alors très bien réalisés. Mais le HighEnd était à l’époque classé dans les magazines ("Low" "Mid" "High"-HighEnd ...) et ce n’était pas seulement le prix qui déterminait la catégorie. Le son "doux" typiquement anglais était loué, un équipement minimaliste critiqué, mais dans la chaîne appropriée ET avec le matériel adéquat, on pouvait avec les amplificateurs Naim reproduire de très bonnes expériences d’écoute (localisation des instruments...) (je ne peux malheureusement que rapporter comment je me rappelle les tests et expériences de l’époque, il se peut aussi que ma mémoire me joue des tours, il y a presque 30 ans entre-temps).