Expériences avec les pompes à chaleur géothermiques?

Bonjour à tous,

quelqu’un a-t-il installé ou obtenu l’autorisation pour une [Grundwasser-Wärmepumpe]? Y a-t-il déjà des retours d’expérience à ce sujet ? Peut-on donner des recommandations ? On me l’a justement conseillé comme alternative à [Flüssiggastank]/[Erdgas]/[LuftWasserWärmePumpe].

Merci beaucoup pour vos réponses !

Cordialement,

Leon

Bonjour,

...quelqu’un a-t-il installé ou obtenu l’autorisation pour une pompe à chaleur sur eau souterraine ? Y a-t-il déjà des retours d’expérience ? Peut-on faire des recommandations à ce sujet ? On vient de me la proposer comme alternative à la cuve de gaz liquide / gaz naturel / pompe à chaleur air-eau.

Il ne manque plus que le bois, les pellets et le mazout ;-)
Avec une pompe à chaleur pour eau chaude sanitaire, on peut généralement atteindre un coefficient de performance annuel plus élevé qu’avec une pompe à chaleur à capteur géothermique, par exemple, car la température de la source est plus élevée. Cela malgré la consommation énergétique plus élevée de la pompe de circulation de la source.
Cependant, cela dépend notamment de la qualité de l’eau et des capacités du puits de captage (sous-sol, niveau de la nappe phréatique). Les sites bien adaptés sont par exemple les basses vallées fluviales. Ici aussi, un accord de l’autorité de l’eau compétente est nécessaire. Si l’on ne fait pas attention à une qualité d’eau suffisante, les puits de captage et/ou de réinjection ont tendance à se boucher assez rapidement, par exemple par oxyhydroxydes de fer. Ensuite, la situation devient plutôt mauvaise.
En principe, les pompes à chaleur requièrent des conditions particulières qu’il faut garantir. En cas de planification insuffisante ou inexistante, cela peut rapidement devenir un gouffre financier.

Plus la demande réelle (puissance, énergie) pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire est élevée, plus un coefficient de performance annuel élevé est important (bâtiments modérément à bien isolés, sites au climat froid). Pour les bâtiments très bien isolés et les sites doux, on peut se passer du coûteux forage de source et plutôt opter pour une pompe à chaleur air-eau.
Le gaz naturel est aussi une possibilité, mais la consommation (kWh) est plus élevée que les besoins, tandis qu’avec une pompe à chaleur c’est l’inverse. Les appareils à condensation au gaz sont généralement peu coûteux à l’achat, mais il ne faut pas oublier les frais de raccordement parfois assez élevés.
Le gaz liquide n’est pas vraiment un favori, car le prix du vecteur énergétique est parfois nettement plus élevé comparé par exemple au gaz naturel. De plus, les valeurs basses de modulation (puissance minimale) ne sont pas atteintes.

Cordialement

Pas que j’en aie beaucoup compris... mais merci quand même pour ce texte massif. Ce que j’ai pu en tirer, c’est que sans conditions optimales, je dois payer pas mal, ce qui implique (à mon avis) que je suis mieux avec une pompe à chaleur air-eau + solaire pour l’eau + un poêle à bois.

..., ce qui implique à mon avis que je suis mieux loti avec une pompe à chaleur air-eau + solaire pour l'eau + un poêle à bois.

Un souhait qui ne se traduit pas automatiquement par une solution économique. Un conglomérat de week-ends avec des exigences parfois contradictoires conduit rarement à un coefficient d'effort d'installation raisonnable. L'investissement supplémentaire ou le service de la dette qui en découle est généralement moins favorable par rapport au bénéfice. Dans de nombreux cas, même le concept d'un seul week-end n'est pas maîtrisé de manière satisfaisante, sans parler d'un assemblage d'éléments divers. Sur le plan technique, presque tout peut être relié, mais malheureusement, cela n'a souvent pas beaucoup de sens.

Cordialement.

D'accord, que dois-je faire maintenant au mieux ? Mon architecte calcule-t-elle la consommation d'énergie et donc le type de chauffage le plus économique ? Ou faudrait-il faire appel à un conseiller en énergie ? Autre chose et franc jeu : est-ce que quelque chose est vraiment plus rentable que le Kfw 70 ? Bien sûr, pour la conscience écologique et tout ça... mais mesurable en chiffres avec une amortissement des coûts sur les 20-30 prochaines années ? Merci pour tes réponses !

D'accord, que dois-je faire maintenant au mieux ? Mon architecte calcule-t-elle la consommation d'énergie et donc le mode de chauffage le plus économique ? Ou faudrait-il faire appel à un conseiller en énergie ?

Les deux ne mèneraient probablement pas au but. Ni les architectes ni les conseillers en énergie ne disposent d'une formation TGA. Ces lacunes ont été partiellement reconnues. Certaines écoles supérieures techniques élargissent désormais la formation de leurs ingénieurs en génie civil avec le domaine TGA, du moins partiellement et sur les bases. Dans quelle mesure cela portera ses fruits en pratique, l'avenir le dira. Pour être sûr, il vaut mieux faire appel à un spécialiste qui connaît bien les petites unités, planificateur TGA, conseiller en énergie et par exemple ingénieur en génie civil en une seule personne. Pour toute question, n’hésitez pas à me contacter par e-mail ou en message privé.

...Autre chose et cœur à cœur : Y a-t-il quelque chose qui soit vraiment plus rentable que Kfw 70 ?

La question est tout à fait légitime, mais il est difficile d’y répondre de manière fiable sans chiffres spécifiques à l’objet. Le fait est que beaucoup courent après des « prétendus cadeaux de subventions » ;-) On oublie ceci : qui fait vraiment un cadeau ! ;-) Les subventions posent des conditions qui exigent d'abord toujours des investissements accrus (service du capital pour cela) ;-) Souvent, les coûts de consommation « joliment calculés » sur le papier ne sont en fait pas atteints ! Quel dommage, alors que de gros investissements initiaux ont été réalisés ! Les preuves théoriques « joliment calculées », par exemple les attestations KfW, ne garantissent en aucun cas la rentabilité de l’exploitant dans le détail. Comme je travaille aussi en tant qu’expert, je pourrais écrire un livre sur les maîtres d’ouvrage floués ;-)

...Donc clair, pour la conscience écologique ...

Cela est généralement découvert seulement après coup, lorsque sa propre rentabilité est plus ou moins allée à vau-l’eau ;-)

Cordialement