Pompe à chaleur géothermique avec ventilation contrôlée de l'espace habitable ou sans

Il s'agit en effet de 2 tâches principales différentes (pompe à chaleur avec géothermie et ventilation contrôlée des pièces à vivre) et de techniques qui, en cas de conception correcte, ne sont liées entre elles que dans une faible mesure immédiate. La ventilation contrôlée des pièces à vivre est réalisée afin de garantir dans les maisons actuelles, souvent très étanches, un apport permanent d'air "frais" et un échange correspondant sans aérer par les fenêtres, mais surtout aussi à cause de la transpiration/la formation de moisissures et pour le confort des habitants. Cependant, la ventilation contrôlée des pièces à vivre devrait être équipée d'une récupération de chaleur afin que la chaleur puisse être réintégrée dans l'air arrivant à environ 90 %. Tenter de compenser l'air froid avec un chauffage plus efficace est, selon moi, une mauvaise solution écologique et économique à long terme.

C’est justement là le problème. Il est clair pour moi qu’un tel comportement n’est pas écologique. Cependant, je ne classerais pas cet aspect sous le confort. Je vais essayer une autre formulation : Y a-t-il d’autres avantages à un système de ventilation avec récupération de chaleur, en dehors de récupérer la chaleur, par rapport à un système sans récupération de chaleur ?

Par confort, je ne voulais pas dire l’aspect écologique, mais vraiment des différences de confort. Autrement dit, avec une ventilation contrôlée de l’habitat avec récupération de chaleur, on te souffle dans la maison de l’air frais nettement préchauffé. Avec une simple installation de ventilation, l’air extérieur arrive tel qu’il est à l’extérieur. C’est-à-dire qu’à -5 degrés, le chauffage doit bien sûr faire plus d’efforts pour amener l’air extérieur froid entrant à la température ambiante. Mais la question est : veux-tu te faire souffler de l’air à -5 degrés dans la nuque quand tu es assis sur le canapé ? Bien sûr, la température s’homogénéise à nouveau grâce au chauffage, mais un courant d’air froid reste un courant d’air froid.

Lorsqu'on planifie une ventilation contrôlée de l'habitat, le système de récupération de chaleur supplémentaire s'amortit probablement incroyablement vite, si l'on considère l'isolation uniquement. Cela signifie ventilation contrôlée de l'habitat toujours avec récupération de chaleur.

Par confort, je ne voulais pas dire l'aspect écologique, mais vraiment des différences en termes de confort. Cela signifie qu'avec une ventilation contrôlée de l'habitat avec récupération de chaleur, tu reçois de l'air frais nettement préchauffé soufflé dans ta maison. Avec une simple ventilation, l'air extérieur est fourni tel quel, comme il se trouve à l'extérieur. Donc, à -5 degrés, le chauffage doit évidemment travailler davantage pour amener l'air froid entrant à la température ambiante. Mais la question est : veux-tu qu'on te souffle de l'air à -5 degrés dans le cou quand tu es assis sur le canapé ? Bien sûr, la température se stabilise à nouveau grâce au chauffage, mais un courant d'air froid reste un courant d'air froid.

Existe-t-il vraiment des ventilations contrôlées de l'habitat sans récupération de chaleur ? Je ne peux pas imaginer que quelqu'un construise encore ça, vu à quel point c'est simple.

Oui, il en existe et en grande quantité.... cela s'appelle alors système de ventilation décentralisé ou système d’extraction d’air, etc.

Cela est également vanté dans les brochures brillantes comme le summum... la ventilation par dormant de fenêtre est aussi un représentant du principe de ventilation sans récupération de chaleur.

Ce n’est pas vrai, il existe également une installation de ventilation décentralisée avec récupération de chaleur. Nous en avons installé (Lunos e2).

décentralisé signifie simplement que l’air extrait et l’air insufflé sont échangés à travers des ventilateurs individuels, et non pas de manière centralisée via une installation dans la cave/la buanderie.

Pour le système d’extraction, tu as raison, il n’y a pas de récupération.