Plan d'une maison ou calcul de la surface habitable incorrect ?

La banque se moque totalement de la pièce d'identité pour la maison de 2021. [...] Oui, dites à la banque ce qui se passe et c’est tout.

Je trouve les inquiétudes de l’OP justifiées, il ne faut pas avouer timidement à la banque, seulement lorsqu’elle demande, que la garantie du prêt est une douzaine de mètres carrés plus petite que prévu. Et nous avons déjà eu des cas ici où des engagements de financement (qui ne concernaient que la solvabilité des clients, mais pas le prix exorbitant de l’objet) ont été révisés et les acheteurs intéressés ont dû se retirer.

Je pourrais jurer qu'à la place de "Gebäudeenergiegesetz", avant le rafraîchissement de la page, il y avait encore "Gebäudeenergiegesetz(ebenen)". Probablement qu'une IA (impertinence artificielle) fait des siennes ici.

Il me semble qu'il y avait g g f.

Quoi qu'il en soit : il y a un intérêt pour une maison. Une banque ou un financement n'ont pas encore été mentionnés.
Quand on demande un financement, on prend des données réelles, peu importe d'où elles viennent, quelques mètres carrés ne jouent pas du tout un rôle. On parle d'une surface habitable approximative.
On ne vient pas avec un exposé dans le financement, mais avec la maison.
Si on n'a pas de plans actuels ou réels, on les modifie.

Je trouve les préoccupations de la TE légitimes, de ne pas avouer à la banque en rasant les murs sans qu’on le demande que la garantie de crédit est d'une douzaine de mètres carrés plus petite que prévu.

Oui, dites à la banque ce qui se passe et c’est tout.

C’est pourquoi j’ai aussi ajouté cela. Cacher quelque chose n’est pas correct. Ce qui m’importait, c’est que la banque veut juste savoir à quel point la maison est « verte » ou « brune ». G + H ne financent plus, par exemple, ou uniquement si une rénovation énergétique est effectuée.