Plan d'étage maison individuelle (167 m2) retour d'information

Tu devrais te rendre compte que tu plonges des centaines de milliers d’euros dans une maison qui deviendra un bunker. Même si d’un côté il y a une façade entièrement vitrée, ce n’est pas une maison pour laquelle on voudrait dépenser 500K et plus. Même un appartement a plus de côtés vitrés. C’est une sensation comme dans une cellule de prison. Je te conseillerais d’arrêter cette bêtise.

Si tu veux utiliser la surface, démolis les halls. Sont-ils importants ? Sont-ils nécessaires ? Si oui, vraiment tous ? La question serait de toute façon à quoi ils ressemblent et si l’on souhaite vivre entre ces halls ? Sont-ils authentiques et un peu beaux ?

Ou utilise la surface que le terrain offre encore, si elle peut être construite.

D'accord, d'accord. Je préfère poster une photo de l'état actuel. Merci de me dire si cela change ton avis ?!

Quel genre de bâtiment est-ce sur la photo ?

construire directement sur 2 bâtiments, de sorte qu’il n’y ait pas de fenêtres sur 3(!) côtés ?

2.. Des fenêtres sont possibles sur 2 côtés. Et cela concerne aussi chaque maison mitoyenne centrale, donc je ne trouve même pas cela inhabituel ou absurde. Mes livres de luxe montrent presque uniquement ce genre de solutions en niche. Ce sont des maisons intéressantes, mais souvent très chères. Et oui, je comprends que beaucoup ne puissent rien faire avec ce genre de maisons.

C’est un sentiment, comme dans une cellule de prison.

Si on le fait correctement, ce genre de choses fonctionne aussi sans sensation de prison.

Ces projets et discussions me fascinent. Souvent, je m’y intéresse.
Mais pas ici, parce qu’il y a simplement trop de situations, qui seraient censées exister, qui ne sont ni expliquées ni montrées.
Si on pense qu’un hall contigu offre sur 2-3 mètres la possibilité d’une fenêtre, alors je veux le voir.
Si pour une grande pièce, qui de toute façon n’est pas éclairée, on place en plus une dalle en béton, alors je n’ai plus rien à dire.
Si une cheminée est accolée à un hall, alors pour des raisons de protection contre l’incendie, je ne peux pas le croire.
Et si on doit traverser le couloir à l’étage pour aller uriner juste avant la douche, il n’y a chez moi absolument rien de fondé, quelque chose de tangible. Et on parle là d’un architecte impliqué.
Maintenant, je suis censé aussi googler l’autre fil de discussion pour avoir un aperçu. Respect !
Le minimum ce sont des images de drones et Google Maps.

Des fenêtres sont possibles sur 2 côtés.

Les halls adjacents au rez-de-chaussée n'autorisent les fenêtres que côté ouest.

Tu veux dire que la bande de lumière au plafond rend la chose comparable à une maison mitoyenne intermédiaire ?

Au nord, on peut cependant installer une fenêtre longue, plus haute, au-dessus de la banquette de la salle à manger, pour donner une impression d'espace plus ouvert.

Laisse-moi douter.

D'accord, d'accord. Je préfère poster une photo de l'état actuel. Merci de me dire si cela change ton avis ?!

Oui, merveilleux - tu as déjà gagné de la place. La cabane peut partir, non ? Ça ressemble fortement à de la ferraille. Espérons qu’il n’y ait pas d’amiante.

Le bâtiment est le garage…

.
Ces croquis et discussions m’attirent. La plupart du temps, je m’en occupe.
Mais pas ici, car il y a trop de situations qui devraient être là, soi-disant, mais qui ne sont ni expliquées ni montrées.
Si on pense qu’un hall accolé offre la possibilité d’une fenêtre sur 2-3 mètres, alors je veux le voir.

C’est d’accord, alors je n’attends plus de retours si les informations disponibles ne suffisent pas. Je comprends déjà.
Une fenêtre surélevée/bande lumineuse ou comme on l’appelle correctement dans le jargon technique pourrait se faire ici sur une longueur de 2-3 m.
]

.

Si pour une grande pièce qui de toute façon n’est pas éclairée par la lumière, on ajoute encore une plaque de béton devant, alors je n’ai plus rien à dire.

Cette idée a été abandonnée et n’apparaît plus dans ce plan ! Je trouve néanmoins une couverture à l’entrée et une terrasse essentielles.

.
Et si on doit traverser le couloir à l’étage pour aller aux toilettes juste avant de prendre une douche, je ne vois aucune base solide là-dessus, quelque chose de tangible.

Point de vue intéressant. Mais je ne suis absolument pas d’accord. Par exemple, je ne trouve pas bon d’avoir les WC dans la salle de bain. C’est une question de goût.

Une fenêtre surélevée/bandeau lumineux ou comme on l'appelle correctement en termes techniques s'étendrait ici sur une longueur de 2-3 m.

Cela donne néanmoins toujours à une pièce l'impression d'une pièce de sous-sol.