Plan d'étage Co-détermination - Architecte vs. Maître d'ouvrage

Cela ne me viendrait jamais à l'esprit de financer l'épanouissement personnel d'un architecte. Même si j'avais l'argent en trop, je construirais ce qui me plaît.

Je suis d’avis que le plan doit être élaboré ensemble. En tant que maître d’ouvrage, on vit dedans et la maison doit nous correspondre. L’architecte doit veiller à la faisabilité et proposer des solutions pour optimiser l’ensemble.

Je chercherais quelqu’un d’autre. Ça ne convient pas.

Oui, mais l’architecte construit selon les directives données. Pas selon un croquis à main levée d’un amateur. Le bon architecte applique la conception et l’architecture et développe une maison adaptée pour un terrain.
Un amateur ne peut absolument pas saisir cela par manque de connaissances.
Je me laisserais agréablement surprendre.

Je peux comprendre l'architecte. Je pense qu'en tant que maître d'ouvrage, on doit exprimer ses souhaits et que l'architecte s'y conforme normalement dans la mesure du raisonnable.

Ce que j'ai vu parmi mes connaissances en plans auto-conçus, en tant qu'architecte, je ne voudrais pas non plus apposer mon nom dessus. Souvent, les couloirs sont plus grands que les pièces à vivre, les chambres sont orientées au nord, l'eau et les eaux usées traversent la maison en travers, les escaliers ne sont pas praticables, etc.

Ce n'est pas pour rien que l'architecte a environ 10 ans de formation. Il est bon que l'architecte exprime ses réserves dès l'entretien préalable. Le temps nécessaire pour concevoir un projet avec le maître d'ouvrage (et donc 10 tours de planification étalés sur des mois) ne peut être présenté ni facturé de manière économique par un architecte.

Indépendamment de la problématique réelle, le niveau personnel ne semble pas correspondre ici.
Cependant, je considère cela, que ce soit avec l'architecte ou le GU, comme très important pour réussir lors de la construction d'une maison.
Ainsi, je continuerais à chercher.

Il y a à peine des candidats à la construction d'une petite maison qui ne se soient pas déjà informés à l'avance sur Internet au sujet des plans et de l'aménagement, et qui aient donc déjà une certaine idée de la maison. L’architecte élabore ensuite à partir des idées un concept préliminaire. Celui-ci est discuté et les modifications/demandes y sont prises en compte. Ainsi, cela devrait généralement se dérouler...

Ce que j'ai vu comme plans conçus soi-même dans mon entourage, je ne voudrais pas, en tant qu'architecte, apposer mon nom dessous.

Il doit y avoir à peine des futurs propriétaires qui ne soient pas déjà allés chercher des plans et des idées de conception sur Internet, et qui ont donc déjà une certaine idée de leur petite maison.

Un seul forum (presque n'importe lequel) suffit déjà pour trouver, par exemple, de véritables labyrinthes qu'on veut à tout prix faire rentrer dans un cadre carré. Il ne faut pas non plus chercher longtemps pour trouver des escaliers impraticables. Sur Internet, on assemble parfois des pot-au-feu les plus sauvages, que des éleveurs de chiens appelleraient des bâtards de promenade : un Bauhaus toscan avec des fenêtres d’angle du sol au plafond, une salle à manger en saillie en briques et un carport à toit en appentis à croupe. Dans de tels cas, c’est sans aucun doute une bénédiction de ne pas tomber sur un maître d’œuvre impitoyablement esthétique qui impose ses plans. Mais il me semble qu’il ne s’agit pas ici d’un tel cas extrême :)

Ici, ça me semble plutôt être soit un architecte du type diva-artiste, qui veut être reconnu par son style sculptural, soit quelqu’un qui voit dans ses clients les financeurs de sa galerie de références. Une telle personne, selon moi, devrait construire sa maison témoin avec son propre argent.