Escalier de finition - parquet

Le rail vient de la chambre des horreurs, et il n’est définitivement pas prévu pour cela. Dans un bâtiment d’exploitation, chaque BG le jetterait sans ménagement.

Merci pour tes explications !
Le rail est un simple rail de transition - nous en avons aussi entre les pièces, par exemple pour séparer les carrelages et le parquet, qui ne sont certainement pas destinés à être posés en forme de U quelque part.

Voici à quoi cela ressemblait avant, sans rail. Peut-être que l’écart entre l’escalier et le sol aurait dû être globalement plus petit ?

La barre est une barre de transition tout à fait normale

Non, c’est (ici) un véritable piège à trébucher pervers. En cas de succès, ce serait un homicide involontaire, on descend parfois aussi les escaliers ...

nous avons aussi entre les pièces par exemple pour séparer carrelage et parquet,

C’est pour cela, et uniquement pour cela, qu’elle devrait être utilisée, et alors ce serait une barre de transition tout à fait normale.

Voici à quoi cela ressemblait avant, sans barre. Peut-être que l’écart entre l’escalier et le sol aurait dû être globalement plus petit ?

C’était correct ainsi, seulement pas entièrement achevé – mais c’est décrit en #12, comment.

Donc : barre enlevée, du liège ou du silicone mis. Et : laisser le parquet de l’étage poser flottant. Même s’il ne demande ni salaire ni vacances : le bois travaille !

Un grand merci pour toutes vos réponses et conseils !

Donc : enlever la barre de seuil, mettre du liège ou du silicone. Et : laisser le parquet flottant à l'étage. Même s'il ne veut ni salaire ni vacances : le bois travaille !

Nous allons maintenant discuter de la solution liège ou silicone avec le menuisier.

Et il n'est pas nécessaire d'avoir cette barre de seuil pour compenser la différence de hauteur (c'était en effet la justification du menuisier pour la barre ; nous n'avions pas idée que ce serait un piège à trébuchement, sinon nous aurions sûrement insisté dès le départ...) ?

Le parquet est certes le même, mais sous le parquet flottant se trouve une isolation phonique d'environ 2 mm d'épaisseur... il y a donc effectivement une différence de hauteur (minime).

J'y installerais une bande de liège pour sauver cela. C'est ainsi que les joints de dilatation dans les seuils de porte sont faits chez nous, cela a l'air correct.

Le sol est-il collé ou posé flottant ?

Chez nous, collé, les marches en bois de l'escalier sont collées ainsi que le sol sur la chape chauffante. Nous n'avons pas de parquet là-bas, mais du liège. Votre parquet est vraiment joli, ça me plaît !

Bonjour "Christa_74".
Esthétiquement, ce n'est pas bien réussi, mais techniquement cette variante d'exécution ou une similaire était nécessaire.
Le problème est qu'ici un parquet collé, qui forme une liaison étroite avec le support, touche une construction en bois posée flottante (non fixée). Il est simplement inévitable que le parquet tende à des changements de longueur et à des soulèvements des bords en raison de l'absorption ou de la libération d'humidité.
Pour y remédier, les bords du parquet de la construction posée flottante doivent être maintenus à la même hauteur de manière à éviter un risque de chute ou des éclats sur les bords du parquet.
En tant que poseur de parquet, j'aurais recommandé de coller également le parquet par rapport à la montée d'escalier et de poser le profil de transition en ligne droite (parallèlement à la montée d'escalier).
Cela serait d'ailleurs réalisable avec un profil disposant d'une aile étroite (visible) d'une largeur de seulement 10 mm à 15 mm.
Dans ton cas décrit, cela peut encore être fait ultérieurement. Il ne serait nécessaire que de refaire la pose sur environ 2-3 m².
--------------------
Cordialement : KlaRa