Lecteur d'empreintes digitales Idencom ou Ekey ?

Bonjour,

je souhaite configurer notre nouvelle porte d'entrée avec un lecteur d'empreintes digitales.
J'ai maintenant la possibilité de choisir entre deux systèmes ou fabricants.
Idencom ou Ekey.
Lequel recommanderiez-vous ?
Quelqu'un a-t-il peut-être de l'expérience avec les deux ?

Merci d'avance !

Connaît seulement Ekey. Pour cela, différentes générations et variantes. Ekey est leader du marché en Europe et ce n’est pas sans raison. Pour la plupart, c’est exagéré mais j’aime la version net.

Merci rick2018

À l'époque, on nous a déconseillé [fingerprint] pour des raisons de sécurité. Un empreinte peut être prélevée par un observateur intéressé de n'importe où (par exemple sur la poignée de la porte de la voiture quand la voiture est garée devant la maison) et utilisée ensuite comme clé.

Cela me semblait logique et nous avons donc décidé de ne pas l'adopter. Nous avons maintenant des clés - mais mon mari est un véritable désastre avec les clés. Je réfléchirais maintenant probablement à un système de fermeture que l'on peut ouvrir avec une combinaison numérique.

C’est faux. Cela peut peut-être marcher avec un scanner 0815. Ekey, etc. ont une surveillance de la vie, etc.

Alors vous avez installé un système de fermeture de Urban Albs (Stealthkey) ?
Parce que presque toutes les autres clés peuvent déjà être reproduites à partir d’une photo...

La combinaison numérique est la moins sûre de toutes les variantes. Les claviers à code avec des positions changeantes sont déjà mieux. Et changer régulièrement le code. Minimum 8 chiffres...

Alors plutôt RFID. Il existe des variantes qui n’ont pas encore été cassées jusqu’à présent.
Cela fonctionne aussi en combinaison avec un scanner d’empreintes.
Si une puce RFID est perdue, il suffit de la supprimer du système et d’en enregistrer une nouvelle.

La peur est toujours un mauvais conseiller. Il faut plutôt s’informer de manière exhaustive puis prendre une décision.
Quelle maison individuelle est-elle une cible suffisamment lucrative pour être espionnée, la technologie utilisée, etc. pendant des semaines ou plus ?

À l'époque, on nous a déconseillé d'utiliser l'empreinte digitale pour des raisons de sécurité. Un observateur intéressé peut prélever une empreinte de n'importe où (par exemple, sur la poignée de la porte de voiture quand la voiture est garée devant la maison) et l'utiliser ensuite comme clé.

Cela me paraissait logique et nous avons donc décidé de ne pas le faire. Nous avons maintenant des clés - mais mon mari est un véritable désastre avec les clés. Je réfléchirais maintenant à un système de fermeture que l'on peut ouvrir avec une combinaison numérique.

Je ne peux tout simplement pas le croire. Cela a peut-être été "facile" dans les années 90, mais aujourd'hui, il existe de nombreux mécanismes de sécurité. Tout commence par le fait que le doigt doit être vivant.
Selon cette affirmation, un observateur intéressé pourrait théoriquement aussi simplement aller au lecteur d'empreintes digitales, y prendre directement une empreinte et entrer. Alors à quoi sert encore une serrure...
Je ne veux pas nier que ce soit possible, mais quelqu'un avec autant d'expérience ne va pas cambrioler des maisons.