Extension de l'ouverture de la chape. Cette chape peut-elle se casser ?

Bonjour à tous,

dans notre nouvelle construction, la réservation dans la chape pour notre kit de cheminée (environ 600 kg) a d'abord été réalisée trop petite. Après réclamation, celle-ci a été agrandie comme on peut le voir sur les photos. Pour moi, en tant que non-expert, cela semble un peu "bricolé", mais je peux me tromper, c’est pourquoi j’aimerais connaître votre avis à ce sujet.

Ce qui est frappant, c’est que l’agrandissement de la réservation a apparemment été réalisé avec un autre matériau de chape, peut-être une chape béton, au lieu d’une chape en sulfate de calcium.

Est-ce une procédure "normale" et "sûre" ? Pouvons-nous poser notre cheminée en toute confiance sur l’agrandissement réalisé, sans que celui-ci ne se "casse" ? Sur quoi devons-nous être vigilants, devons-nous faire une nouvelle réclamation ?

Merci beaucoup pour votre avis.

Cordialement,
Seol

Bonjour "Seoul".
Tes indications sont contradictoires. C'est probablement pourquoi personne n'a encore répondu.
Une réservation dans la chape est réalisée par incision et démolition. Et non par l'ajout d'un charge minérale !
Une extension est donc un agrandissement d'une ouverture. On peut y poser ce que le support en béton permet.
Cordialement : KlaRa

Bonjour KlaRa,

merci pour ton retour et pour l’indication que mon message pourrait être ambigu. Je vais donc essayer de décrire cela un peu plus précisément :

Dans notre construction neuve, KfW-40, sans sous-sol, le chauffage au sol a été coulé dans une chape en sulfate de calcium sur l’isolation posée sur la dalle. Comme il est interdit d’installer un chauffage au sol dans la zone de la cheminée, il n’y en a pas prévu à cet endroit. Selon le poseur de chape, l’épaisseur normale (6 cm) de la chape en sulfate de calcium ne suffit pas à supporter le poids de la cheminée (env. 600 kg), c’est pourquoi une zone avec une chape plus épaisse (env. 8,5 cm) a été prévue au niveau de la cheminée. J’appelle cette zone une « [Aussparung] » car on y remarque une séparation visuelle nette. Le résultat était le suivant :



Malheureusement, cette « [Aussparung] » n’était pas suffisante, comme convenu au préalable, pour accueillir la surface de base de la cheminée. La largeur de cette surface était environ 3 cm trop petite, de sorte que la cheminée aurait en partie reposé sur la chape moins résistante. Cela a dû être corrigé.

Ce qui me semble s’être passé, c’est qu’une bande d’environ 5 cm à côté de la « [Aussparung] » a été découpée et coulée avec une chape « espérons-le » plus résistante (espérons également 8,5 cm d’épaisseur). Il est remarquable qu’il s’agit d’un matériau différent. Le résultat est le suivant :



Cela est-il plus compréhensible ainsi ? Comme je suis totalement novice, j’ai les questions suivantes :

[*]Cette procédure vous semble-t-elle compréhensible et logique ? Quel est votre avis à ce sujet ?

[*]L’utilisation d’un autre matériau comme « extension » de la « [Aussparung] » est-elle acceptable ou cela vous paraît-il présenter des inconvénients/défauts évidents ?

Merci beaucoup pour vos retours.

Bien à vous,
Seol

Je ne peux rien dire sur le bricolage. Mais je trouve surprenant que 600 kg sur (grossièrement estimé) un mètre carré soient déjà un problème.
Au centimètre près, je génère aussi une telle pression...

La bidouille, c'est nul. Cependant, la question est de savoir où exactement et comment la cheminée est installée ?
Par exemple, j'ai complètement enlevé la chape et l'isolation sous la chaudière de la cheminée ainsi que sous le réservoir tampon.

Réservoir tampon d'environ 1 tonne sur 1x1 m. Mais il repose sur un anneau métallique étroit et a un socle en béton séparé.
Chaudière d'environ 600 kg également, mais elle repose sur 4 pieds en acier avec une construction en sous-œuvre maçonnée sur la dalle de sol comme compensation de hauteur.

Si chez toi c'est un insert maçonné et que la charge se répartit en conséquence, cela devrait aller.

Bonjour Seol.
Il est exact qu’une cheminée de 600 kg posée sur une couche de répartition des charges équipée d’une isolation phonique ou thermique (chape) posera des problèmes. Les chapes dans la construction résidentielle sont conçues pour des charges jusqu’à environ 200 kg/m². Dans les angles de pièces, comme on peut le voir sur tes photos, les moments de flexion sont beaucoup plus élevés qu’en surface sous charge. En ce sens, la remarque de l’applicateur de la chape était parfaitement juste !
Les charges lourdes, que ce soit dans la construction résidentielle ou industrielle, sont idéalement transférées directement sur la dalle ou la dalle intermédiaire. Dans ton cas, j’aurais construit en composite (par rapport à la dalle brute) un socle à la hauteur nécessaire, sur lequel la cheminée aurait été posée.
Entre la construction composite et la construction flottante est réalisée une jointure de mouvement d’environ 5-10 mm de large sur toute la section transversale de la construction, afin que l’ensemble fonctionne plus tard sans fissures.
Les matériaux finalement utilisés et leurs couleurs ne sont en soi pas importants. Je pars de la coloration ocre et suppose qu’il s’agit d’une chape au sulfate de calcium. Les bandes grises sur les photos actuelles indiquent une chape ciment.
Il ne faudrait pas procéder ainsi, car ces deux liants ne sont pas compatibles, surtout en présence d’humidité, mais si le système complet reste sec (ce qui est à supposer), il n’y aura pas de problème ultérieurement.
La chambre de joint sera ensuite bien débarrassée des fines sédiments par aspiration, puis après la pose du revêtement supérieur, une cordelette d’environ 5-7 mm de profondeur y sera posée et refermée au-dessus par un mastic élastique assorti en couleur au revêtement, assurant une fermeture élastique. La cordelette sert de limiteur de profondeur pour le mastic.
Pour faire court : les écarts de teinte ne m’inquiéteraient pas particulièrement.
C’est dommage, bien sûr, que la réservation pour la cheminée ait d’abord été trop petite, mais dans la construction, il y a effectivement bien pire !!
Des remarques subjectives comme « bricolage », etc., n’aident pas vraiment et ne montrent que le manque de connaissances techniques spécialisées !
-------------------
Bonne continuation pour la suite du chantier : KlaRa