11ant
25.09.2024 15:53:41
- #1
Là où il n’y a pas de problème, il n’y a rien à déplorer. Le maître d’ouvrage a ici un petit problème, dans la mesure où le fabricant est hors de la garantie (et où l’installateur en assume la responsabilité) – généralement, mais pas toujours, le fabricant serait celui qui résiste le mieux à l’insolvabilité, contre lequel la revendication serait donc plus précieuse. Mais celui qui, au lieu d’un "conducteur de travaux", a un conducteur de travaux, évite ce risque de façon préventive. Il est improbable qu’un bureau d’urbanisme ait fait grand bruit : une démolition serait contestée dès la menace en raison de sa disproportion, et dans la procédure principale hautement improbable, un expert pourrait prouver qu’il s’agit, au microscope, du même matériau à mille millièmes près, avec seulement un autre numéro de commande (au final, ce serait une affaire très coûteuse pour le bureau d’urbanisme de demander une telle correction).Où il n’y a pas de plaignant, il n’y a pas de juge. J’ai déjà écrit que personnellement, ce "problème" ne me dérangerait pas particulièrement.