Expériences avec des systèmes composite d'isolation de différents fabricants ?

Parle d'abord avec l'entreprise et le fabricant du système. Est-ce que la société existera encore dans 15 ans ? Ce ne serait pas un bon compromis pour moi. Honnêtement ? Ce système de merde n'est au final qu'une façon de soutirer de l'argent. Si c'est bien collé et chevillé, peu importe ce qui a été utilisé. Les problèmes viennent en fait toujours d'un mauvais travail, pas d'un mauvais matériau.

Parles-tu par expérience ? Es-tu actif dans ce domaine ?

Parles-tu par expérience ? Travailles-tu dans ce domaine ?

Expérience. Je travaille "seulement" dans le secteur du financement et j'ai principalement accompagné des promoteurs immobiliers et des aménageurs pour des projets d'envergure.

Pour mes propres rénovations, ces choses ne me préoccupent pas non plus – et jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de problèmes, que j'aie utilisé du mortier de Sakret, Sto ou même Knauf. On ne "doit" pas mélanger – on peut le faire.
Et si tu prends encore le temps de bien y réfléchir, sachant que différents fabricants de systèmes obtiennent pour certains types d'isolants leur matériau isolant du même fabricant, cela devient encore plus schizophrène que pour l'isolation Sto tu ne dois utiliser que le mortier Sto, alors que la plaque 100% identique (qui sort quasiment de la même ligne de production) chez Knauf doit être collée exclusivement avec le mortier Knauf.

Mais personnellement, je n'ai pas eu de problème de responsabilité pour les travaux réalisés par moi-même.

As-tu déjà parlé avec l'applicateur ou le commercial du fabricant du système ?

Expérience. Je travaille "seulement" dans le secteur du financement et je m'occupe principalement de promoteurs immobiliers et de développeurs de projets pour des opérations de grande envergure.

Pour mes propres rénovations, ce genre de choses ne me dérange pas non plus - et jusqu'à présent je n'ai jamais eu de problèmes, que j'aie utilisé du mortier de Sakret, Sto ou même Knauff. On "ne doit" pas mélanger - mais on peut le faire.
Et si tu médite encore un peu sur le fait que différents fabricants de systèmes obtiennent leur isolant auprès du même fabricant pour certains types d'isolants, c'est encore plus schizophrène que tu ne sois autorisé à utiliser uniquement le mortier Sto pour l'isolation Sto, alors que la plaque 100 % identique (qui sort quasiment de la même chaîne) chez Knauf doit être collée exclusivement avec du mortier Knauf.

Mais en privé, même pour les travaux personnels, je n'ai pas ce problème de responsabilité.

As-tu déjà parlé avec le poseur ou le commercial du fabricant du système ?

Bonjour, selon le conducteur de travaux, cela n'aurait pas dû arriver. Il est indiqué dans l'appel d'offres que tout doit provenir d'un seul système. Mais, fonctionnellement, il ne voit pas de problème, car des matériaux de haute qualité ont été utilisés. Exactement ce que tu dis, c'est la même chose mais emballée différemment. L'entreprise offre une garantie prolongée. Il reste pour moi ouvert de savoir si cette homologation est légale ou obligatoire. Quelles sont les conséquences s'il n'y a pas d'homologation ?

Quelles sont les conséquences si aucune autorisation n'est délivrée.

Le système d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS) est défectueux et nécessite une démolition (ou une correction avec une approbation individuelle par l'autorité locale de supervision de la construction).

À propos du défaut :

Les systèmes ne peuvent, comme leur nom l’indique, être testés que comme systèmes afin de déterminer leurs propriétés techniques. C’est-à-dire que l’homologation ne s’applique alors qu’à la configuration exacte de l’essai réalisée dans l’institut de test. Régulièrement, le demandeur d’homologation est lui-même le fabricant du matériau isolant qui achète le matériel de fixation. En conséquence, cette combinaison doit être indiquée pour l’homologation, afin qu’elle soit consignée dans l’homologation, et que le fabricant d’isolant soit contraint d’acheter le matériel de fixation auprès du même fournisseur. Le fournisseur attribue généralement au matériau un "White Label", une marque du fabricant d’isolant, avec un numéro de commande dans son catalogue. L’entrepreneur du bâtiment sait quel "double biscuit" se cache derrière ce prince de la "Prinzenrolle", reçoit souvent chez son grossiste le matériel OEM comme "original", moins cher ou uniquement de cette manière comptabilisé dans sa grille de quantités, et achète ainsi régulièrement exactement les mêmes articles avec, d’un point de vue méticuleux, un numéro de commande apparemment "faux". Cela dit, c’est la règle et non seulement "souvent". Formellement, il dégage ainsi le fabricant du "système" de la garantie et assume lui-même cette dernière (et place ses maîtres d’ouvrage un pied dans la zone grise). Que l’administration du bâtiment fasse démolir une "construction illégale" parce que les plaques ont été posées avec des chevilles à collerette (apparemment) "fausses", je n’en ai du moins jamais entendu parler. Cependant, je ne lis pas non plus ce que l’on appelle le journal, populaire "uniquement pour sa section sportive".

Je n'ai du moins jamais entendu dire qu'un bureau des travaux obligerait à démolir une "construction illégale" parce que les plaques avaient été fixées avec des chevilles à disque prétendument "incorrectes".

Pas de plaignant, pas de juge. J'ai aussi déjà écrit que, personnellement, ce "problème" ne me dérangerait pas particulièrement.