ypg
11.04.2022 19:31:50
- #1
et pourtant enlever la lourdeur.
Mais ce n’est pas réussi. Ça a l’air vraiment massif ! :confused:
Extension des combles sous un toit en croupe en remplacement d'une cave
- Erstellt am 11.04.2022 10:54:02
Mais ce n’est pas réussi. Ça a l’air vraiment massif ! :confused:
ypg
11.04.2022 21:00:02
- #2
Du fait qu'il y a encore un mur de soubassement, le dernier étage a un aspect très peu naturel. Les fenêtres de toit sont assez hautes vues de l'extérieur. Il n'y a plus beaucoup de place pour le photovoltaïque. Ah oui, ce qui me vient à l'esprit : le HT est trop petit pour les artisans et le TK. On a presque partout besoin de hauteur pour se tenir debout et monter les éléments. Le planificateur planifie simplement, plus tard lors de l'aménagement, cela sera modifié sur les conseils du sanitaire. Au détriment de la salle de fitness.
Ce que je vois : le salon/salle à manger sera sombre, car la terrasse couverte n'éclaire pas directement la pièce. En principe, l'idée me plaît, mais seulement si un équilibre de fenêtres libres est créé en prolongement ou en angle. Chez toi, ce n'est pas le cas.
Je crois que, ici en Allemagne ou en Europe de l'Ouest, ce n'est pas possible, plutôt dans les pays du sud ou ces toits parasols sont conçus notamment en Afrique du Sud.
L'avancée d'escalier rend la maison individuelle un peu imposante. Chez nous, les immeubles de 5 familles ont le même aspect.
Donc : je laisserais tomber le mur de soubassement et verrais si on ne peut pas optimiser un peu les 190m².
Ce que je vois : le salon/salle à manger sera sombre, car la terrasse couverte n'éclaire pas directement la pièce. En principe, l'idée me plaît, mais seulement si un équilibre de fenêtres libres est créé en prolongement ou en angle. Chez toi, ce n'est pas le cas.
Je crois que, ici en Allemagne ou en Europe de l'Ouest, ce n'est pas possible, plutôt dans les pays du sud ou ces toits parasols sont conçus notamment en Afrique du Sud.
L'avancée d'escalier rend la maison individuelle un peu imposante. Chez nous, les immeubles de 5 familles ont le même aspect.
Donc : je laisserais tomber le mur de soubassement et verrais si on ne peut pas optimiser un peu les 190m².
dkw8074
12.04.2022 08:00:49
- #3
Le fait qu'il y ait encore un mur de soubassement rend l'étage supérieur très artificiel. Les fenêtres de toit sont assez hautes vue de l'extérieur. Il ne reste plus beaucoup de place pour le photovoltaïque. Ah oui, ce qui me vient à l'esprit : le HT est trop petit pour les artisans et le TK. On a besoin presque partout d'une hauteur debout et de montage. Le planificateur planifie simplement, plus tard lors de l’aménagement, cela sera changé sur les conseils du sanitaire. Au détriment de la salle de sport.
Ce que je vois : le salon/salle à manger sera sombre, car la terrasse couverte ne laisse pas entrer de lumière directe pour éclairer la pièce. En principe, l'idée me plaît, mais seulement si un équilibrage par une fenêtre libre est créé en prolongement ou en angle. Ce n'est pas le cas chez toi ici.
Je pense qu'ici en Allemagne ou en Europe de l’Ouest ce n’est pas courant, plutôt dans les pays du Sud et on planifie ces auvents par exemple en Afrique du Sud.
La tourelle d’escalier rend la maison individuelle également un peu massive. Chez nous, les immeubles de 5 familles ont exactement la même apparence.
Donc : je laisserais tomber le mur de soubassement et verrais si l’on ne peut pas optimiser un peu les 190 m².
Merci beaucoup pour ton retour ! Nous allons maintenant discuter à nouveau des points avec la planification afin de trouver des alternatives pour l’utilisation du grenier. Cependant, la planification vient du maître d’œuvre, je pensais donc que cela fonctionnait aussi avec mur de soubassement/fenêtre à deux battants et HT.
Concernant la lumière dans le salon/salle à manger/cuisine : l’orientation est sud-ouest, avec aussi une grande porte-fenêtre coulissante et des fenêtres dans la cuisine :
Mais nous allons aussi remettre cela en question de manière critique...
Nida35a
12.04.2022 08:56:01
- #4
Ton image montre pourtant déjà que tu ne vois pas ton toit depuis le jardin en bas.
Donc, la forme du toit se décide uniquement en fonction de la fonction.
Une fenêtre de toit Velux devrait être pour une hauteur sous plafond pleine et, pour un toit à 30 degrés, mesurer environ 4 m de long, est-ce que ça existe vraiment ?
Donc, la forme du toit se décide uniquement en fonction de la fonction.
Une fenêtre de toit Velux devrait être pour une hauteur sous plafond pleine et, pour un toit à 30 degrés, mesurer environ 4 m de long, est-ce que ça existe vraiment ?
dkw8074
12.04.2022 09:17:18
- #5
Ton image montre déjà que tu ne vois pas ton toit depuis le jardin en bas.
Par conséquent, la forme du toit se décide uniquement en fonction de la fonction.
Une fenêtre de toit VELUX devrait être longue d'environ 4 m pour être au ras du sol et permettre de s’asseoir et de se tenir debout sur un toit à 30 degrés, cela existe-t-il vraiment ?
Eh bien, le jardin est plus grand et j'ai aussi l'accès, etc. Nous ne voulons pas décider uniquement en fonction de la fonction, il doit y avoir des compromis, mais cela doit aussi nous plaire.
Les fenêtres de toit posent sûrement un problème de taille et par conséquent, le concept envisagé dans les combles ne fonctionne plus vraiment.