Le bureau du drainage exige une preuve de la part de l'inspecteur

Si cela peut te consoler : nous avons dû présenter chez nous un test d'étanchéité du puits de transfert, même si le tuyau d'évacuation est entièrement fermé. Cela a aussi coûté 800 EUR, mais cela a été pris en charge par le GÜ.

Si l'architecte a fait une erreur, alors il doit la réparer. Est-ce un indépendant ou de la part du GÜ ?

C'est quelqu'un envoyé par le GÜ. Il n'a même pas demandé si nous construisions la cave étanche ou pas.

Il voudra probablement aussi de l'argent pour la replanification. Bien sûr, dans la plus petite unité de maître d'ouvrage, 1000 euros.

Est-ce que c'est normal ? Nous prévoyons maintenant la citerne à un autre endroit, la rigole sera également réalisée un peu différemment de ce qui était prévu.

Si l'administration l'exige, alors c'est « normal ».
Nous avons dû faire passer une caméra dans notre canalisation d'eaux usées pour le raccordement au collecteur unitaire afin de confirmer la bonne exécution. (Construction selon le plan approuvé !)

Si vous construisez (ou souhaitez construire) différemment de ce qui est approuvé, des corrections devront de toute façon être effectuées !

D'accord. Alors je suis rassuré. C'est juste que notre bureau est encore une fois tellement pointilleux.
Au fait, je dois aussi faire un test d'étanchéité.

Avez-vous aussi une pompe pour les [Lichtschächte] ou comment les drénez-vous ?

Indépendamment du droit en vigueur, je connais presque aucun projet de construction qui soit strictement conforme à ce qui a été approuvé.

Et quand trop de gens en font trop (et considèrent cela comme tout à fait normal), cela conduit à de telles exigences et à une augmentation des contrôles de construction, y compris des inspections sur place. Mon expert en construction m'a encore dit samedi que ces derniers temps, il y avait eu beaucoup plus souvent ce dernier cas dans notre région.