निकासी कार्यालय परीक्षक से प्रमाण मांगता है

अगर यह तुम्हें सांत्वना देता है: हमें यहाँ एक डिक्टिग्काइट्सटेस्ट (डिक्टिगकाईट टेस्ट) देना पड़ा था, भले ही सीवेज पाइप पूरी तरह से बंद होकर geführt हो। इसपर भी 800 यूरो खर्च हुए, लेकिन उसे GÜ ने उठाया। अगर आर्किटेक्ट ने गलती की है, तो उसे ही इसे सही करना चाहिए। यह एक स्वतंत्र है या GÜ का?

यह एक GÜ द्वारा मध्यस्थता किया गया है। उसने यह तक नहीं पूछा कि क्या हम तहखाना वाटरप्रूफ बनाएंगे या नहीं।

वह संभवतः पुनर्निर्धारण के लिए भी पैसा चाहता होगा। निश्चित रूप से सबसे छोटी बिल्डर इकाई में 1000 यूरो।

क्या ऐसा सामान्य है? हम अब टैंक को एक दूसरी जगह पर बनाने की योजना बना रहे हैं, और रिगोले भी योजना के अनुसार थोड़ी अलग तरीके से बनाई जाएगी।

अगर यह कार्यालय मांगता है, तो यह "सामान्य" है।
हमें मिश्रित नाले से कनेक्शन के लिए अपनी सीवर लाइन को कैमरे के माध्यम से जांचने देना पड़ा और इस प्रकार उचित कार्यान्वयन की पुष्टि कराई। (स्वीकृत योजना के अनुसार निर्माण!)

अगर आप स्वीकृत योजना से अलग बनाते हैं (बनाना चाहते हैं), तो फिर सुधार करना ही होगा!

ठीक है। तो मैं तो अब आराम से हूँ। तब तो सिर्फ हमारा कार्यालय फिर से इतना सख्त है।
गैस्टीटिटी टेस्ट मुझे वैसे भी करना है।

क्या आपके पास भी प्रकाश खानों के लिए कोई पंप है या आप इसे कैसे नाली करते हैं?

मैं लगभग कोई भी निर्माण परियोजना नहीं जानता जो मौजूदा कानूनों की परवाह किए बिना, अनुमोदित योजना के अनुरूप बिल्कुल वैसी ही होती हो।

और जब बहुत से लोग इसे अधिक बढ़ा-चढ़ा कर करते हैं (और इसे पूरी तरह से सामान्य मानते हैं) तो इससे ऐसी शर्तें लगती हैं और पुनः बढ़ती निर्माण स्वीकृतियाँ होती हैं जिनमें स्थल पर निरीक्षण भी शामिल होता है। मेरे निर्माण विशेषज्ञ ने शनिवार को मुझसे कहा था कि हमारे इलाके में हाल ही में यह बाद वाला बहुत अधिक होने लगा है।