La oficina de drenaje solicita prueba del inspector

Por si te consuela: Nosotros tuvimos que presentar una prueba de estanqueidad del pozo de transferencia, aunque la tubería de aguas residuales esté completamente cerrada. También costó 800 EUR, pero eso lo asumió el [GÜ].

Si el arquitecto la ha liado, entonces que lo arregle. ¿Es uno independiente o del [GÜ]?

Es es uno mediado por el GÜ. Ni siquiera preguntó si íbamos a construir el sótano impermeable o no.

Probablemente también querrá dinero por la replanificación. Por supuesto, en la unidad de propietario más pequeña 1000 euros

¿Es algo normal? Porque ahora planeamos la cisterna en otro lugar, y también la rejilla se realizará de manera un poco diferente a lo planeado.

Si la autoridad lo exige, entonces es "normal".
Nos permitieron pasar nuestra tubería de aguas residuales con cámara para la conexión al canal combinado y así confirmar la correcta ejecución. (Construcción según el plan aprobado)

Si construyen (quieren construir) de manera diferente a lo aprobado, ¡de todas formas deberá corregirse!

Vale. Entonces estoy tranquilo. Entonces es solo que nuestra oficina es de nuevo tan quisquillosa.
Por cierto, también tengo que hacer una prueba de estanqueidad.

¿Tenéis también una bomba para los pozos de luz o cómo drenáis eso?

Independientemente del derecho aplicable, casi no conozco ningún proyecto de construcción que esté exactamente igual que fue aprobado.

Y cuando demasiados exageran (y lo consideran completamente normal), esto conduce a tales restricciones y a un aumento de inspecciones de construcción, incluyendo verificaciones in situ. Mi perito de construcción me dijo el sábado pasado que últimamente esto último ha ocurrido mucho más a menudo en nuestra zona.