Ai-je besoin d'une protection juridique immobilière ?

Merci pour les nombreux mots.
Je n’"ai pas besoin" d’une [RS] pour mon bien immobilier.
Le message d’Alex85 me fait réfléchir... ai-je vraiment besoin d’une protection juridique ? hm, je vais y réfléchir un peu.
Alors merci encore

une assurance protection juridique pour la maison ne fait pas beaucoup de sens.

elle pourrait être utile en droit de la circulation, bien que la facture soit de toute façon payée par l’assurance adverse si l’autre usager de la route est reconnu 100 % responsable (ce qui est toutefois plutôt rare). sous cet aspect, contestation de contraventions entre aussi en ligne de compte, en particulier si l’on conduit beaucoup et rapidement.

une protection juridique pour le droit des contrats généraux pourrait avoir du sens si l’on traite beaucoup avec ebay et consorts. mais en gros, cela ne fait pas beaucoup de sens non plus, car en cas d’arnaque, on ne récupère de toute façon pas d’argent. beaucoup de stress et de travail pour pratiquement rien.

il reste encore le droit du travail. dans une entreprise où tout fonctionne correctement, ce n’est pas nécessaire. si l’on travaille dans une entreprise où des employés se font souvent licencier ou où le turn-over est généralement élevé ou encore où les lois sur la protection du travail sont massivement bafouées, la souscription est judicieuse. il faut ensuite attendre environ 3 mois (lire les conditions). garder en tête : la première étape devant le conseil de prud’hommes est toujours à la charge de chaque partie, quel que soit le résultat.

en général, il y a un dicton : une assurance doit couvrir des événements ruineux imprévus. par exemple un cas de responsabilité civile, parce qu’on a heurté avec son caddie un footballeur de haut niveau au supermarché et qu’il ne peut plus jamais jouer — et non pas pour remplacer la tablette de quelqu’un…
et c’est pareil avec la protection juridique. elle empêche rarement la ruine, car en cas de sinistre elle ne verse la plupart du temps que des sommes raisonnables. avec environ 250 € par an pour toutes les assurances protection juridique mentionnées, on peut de toute façon se payer un petit litige en personne tous les quelques années :)

il reste encore le droit du travail.

En alternative à une assurance protection juridique, il est recommandé de vérifier l'adhésion à une association ou à un syndicat.

En complément du message de payday, avec lequel je suis d'accord, je souhaite mentionner que tout type d'assurance responsabilité civile (privée/auto/bateau/...) agit comme une sorte de protection juridique passive. C'est-à-dire que les demandes de dommages et intérêts sont cédées à cette assurance responsabilité civile, de sorte que son armée d'avocats peut s'occuper de déterminer si la réclamation est justifiée. Une protection juridique privée est donc superflue pour de tels événements.

Bonjour,

Ici, beaucoup de choses sont malheureusement mélangées. Une assurance responsabilité civile ne couvre pas les frais comme ceux d’un avocat ou du tribunal. Dans de nombreux cas, d’après mon expérience, il est même judicieux de souscrire une protection juridique locative et propriétaire relativement peu coûteuse en complément. Car les voisins changent aussi parfois ou des problèmes avec les [WEGS] seraient déjà survenus. Je recommande donc cela, mais cela doit convenir au cas individuel.

Une assurance responsabilité civile ne paie pas les frais comme ceux d’un avocat ou du tribunal.

Si quelqu’un fait une réclamation contre moi et que je la cède valablement à une assurance responsabilité civile, ils le font très bien. Car la réclamation n’est plus mon affaire, mais la leur. S’ils jugent nécessaire d’aller en justice, cela engendre des frais correspondants, mais ce n’est plus mon problème.

Exemple : J’avais loué une maison de vacances à l’étranger. Pendant la période de location, un dommage est survenu au bien loué, dont la faute ne m’était selon moi pas entièrement imputable (dommage antérieur présent). En fin de compte, on m’a demandé de régler la réparation intégralement, un peu plus de 1 000 €. J’ai confié le dommage à mon assurance responsabilité civile privée pour remboursement. En raison de ma déclaration, la compagnie d’assurance a proposé à la partie adverse un règlement à 50/50, donc de partager le dommage. La partie adverse voulait 100 %, si bien que l’affaire a finalement été portée devant le tribunal. Ce sont les avocats de la compagnie d’assurance qui ont plaidé, pas moi. Je n’ai même plus participé au procès et n’en ai été informé que sur ma demande active – le dommage avait été valablement cédé. Que la demande du propriétaire soit justifiée ou non, ce n’était plus mon affaire et je n’ai pas eu à me battre devant le tribunal non plus.
C’est ce que j’entends par protection juridique passive. Les assurances responsabilité civile, pour autant qu’elles soient compétentes, examinent les réclamations et les contestent si elles sont injustifiées. Tout cela sans protection juridique privée.

Le jugement salomonique du tribunal était d’ailleurs de partager les frais 50/50. Qui aurait pu s’y attendre ?