我需要房地产法律保护吗？

感谢你写了这么多话。
我“不需要”为我的房产购买法律保护保险。
Alex85的帖子让我开始思考……我到底需不需要法律保护保险？嗯，我得好好考虑一下。
所以，再次感谢你。

自家的房屋法律保护没什么意义。

在交通法方面可能有用，尽管如果对方交通参与者100%负责任（但这种情况很少见），账单通常由对方保险公司支付。除此之外，这还包括挑战罚单，尤其是当你经常高速行驶时。

如果经常与eBay及类似平台打交道，普通合同法的法律保护可能有意义。但基本上也没多大用处，因为被骗后通常拿不回钱，付出很多压力和劳动却几乎没有回报。

剩下的是劳动法。在一个一切运转正常的公司里你不需要法律保护。如果你在一个员工经常被解雇、人员流动率高或大量违反劳动保护法的公司工作，购买法律保护是值得的。购买后需等大约三个月（请阅读条款）。请注意：劳动法庭的第一轮诉讼双方均需自费，无论最终结果如何。

通常有一句话：保险应保障不可预见的灾难性事件。例如，一次责任事故，因为你在超市用购物车撞到了顶级足球运动员的脚踝，导致他无法再踢球——而不是为了更换某人的平板电脑……
法律保护也是如此，它几乎不能防止破产，因为在出险时通常赔付的金额并不高。年费大约250欧元，涵盖所有上述法律保护保险，你也可以每隔几年从自己口袋掏钱支付一次小型诉讼。

还涉及劳动法问题。

作为法律保护保险的替代方案，建议检查是否是某个协会或工会的成员。

补充payday的帖子，我同意他的观点，同时我还想提到，任何类型的责任保险（私人/汽车/船只/……）都像一种被动的法律保护。也就是说，损害赔偿请求会转交给责任保险公司，由他们的律师团队来处理这些请求是否合理。对于此类事件，私人法律保护是可以省略的。

你好，

这里不幸的是很多事情被搞混了。责任险不会支付律师费或法院费用。根据我的经验，在许多情况下，补充相对便宜的租赁和产权法律保护保险甚至是有意义的。因为邻居有时会更换，或者与物业所有者协会的问题也曾发生过。因此我推荐这个，但必须根据具体情况来定。

责任保险不会支付律师费或法院费用。

如果有人对我提出索赔，而我有效地将该索赔转让给责任保险公司，他们确实会支付。因为索赔不再是我的问题，而是他们的责任。如果他们认为有必要进行诉讼，就会产生相应的费用，但这些费用不再是我的问题。

例子：我曾在国外租了一套度假屋。在租赁期间，租赁物受到了损坏，但我认为这并不完全是我的责任（之前已有损坏）。结果，我被要求全额支付修理费用，略高于1000欧元。我将该损害转交给我的个人责任保险进行理赔。根据我的陈述，保险公司向对方提出了50/50的分担方案，也就是共同承担损失。对方坚持要求100%，于是案件最终进入法庭。进行诉讼的是保险公司的律师，而不是我。事实上，我已经不再参与诉讼过程，只是通过主动查询了解案件进展——损害赔偿权已被有效转让。房东的索赔是否合理，已经不再是我的问题，法庭上的辩护也同样不是我的事。
这就是我所说的被动法律保护。责任保险公司，只要其有责任范围，会审核索赔并进行抗辩，若索赔无理，甚至无需私人法律保险的介入。

法院的公正判决是费用各自承担一半。谁能预料到呢。