Protection contre l'effondrement sur des pierres en L - une clôture spéciale est-elle nécessaire ?

Bonjour à tous,
nous devons obtenir les informations suivantes. Notre architecte paysagiste souhaite nous imposer des clôtures inesthétiques en raison du règlement de construction bavarois, car elles sont absolument nécessaires en raison du risque de chute.

L'extrait suivant du règlement de construction fait l'objet de la discussion :

Art 36 : Garde-corps
Dans, sur et aux abords des ouvrages de construction, les surfaces généralement destinées à être fréquentées et qui bordent directement des surfaces situées à plus de 50 cm en contrebas doivent être protégées par des garde-corps suffisamment hauts et solides, sauf si la protection contredit la fonction des surfaces.

Une protection contre la chute doit être installée à la fois sur les blocs en L à côté de la place de parking et derrière l'abri à poubelles.

La fonction de cette surface est une zone de plantation et elle n'est pas généralement conçue pour être fréquentée. La surface a également été dessinée en « pente ». Qui pourrait donc avoir l'idée de la « fréquenter » ?
La rambarde irait ainsi à l'encontre de la fonction de la surface destinée à la plantation. Il serait bien plus dangereux d’entretenir la zone par le dessus plutôt que confortablement par en dessous.

Il en va de même pour la clôture au-dessus de l'abri à poubelles. Zone de plantation --> non destinée à la fréquentation car le terrain monte fortement vers l’avant.
La clôture au-dessus de l'abri à poubelles n’est pas directement adjacente à un précipice de 0,5 m --> L'abri à poubelles a une profondeur de 69 cm et se trouve devant la clôture.

Je suis perplexe et l’architecte paysagiste insiste sur les pièges juridiques.
Qui aurait un conseil pour nous ? Existe-t-il à ce sujet une jurisprudence

Jamais sans dispositif de protection contre les chutes en hauteur.

À mon avis, cela a vraiment du sens en haut de la porte d'entrée, mais à gauche de l'entrée secondaire sur les pierres en L du bas, je ne comprends pas le sens.

C'est exact et si l'architecte de la soirée fait de la résistance, dites simplement que ce sera du travail en propre. Il veut probablement juste être dégagé de toute responsabilité si quelqu'un tond la pelouse ou nettoie le jardin de pierres.

Cette discussion, nous l'avons déjà eue. Il pense qu'il ne peut pas ainsi se dégager de sa responsabilité. La question intéressante est ce que signifient exactement « [begehbar] » et « [die Umwehrung dem Zweck der Flächen widerspricht] ». On ne peut pas marcher sur la surface car des buissons doivent y être plantés. L'objectif de la surface est donc clair.

Nous allons poser des parpaings en L autour de la terrasse à une hauteur de 1,2 m. La protection contre les chutes n'intéresse personne ici. Pas même celui qui les pose. Je suis conscient du problème du point de vue de l'assurance. Sur le bord, à certains intervalles, il y aura un lit surélevé et en bas, contre les parpaings en L, des buissons, et ce sera tout.